Causa C‑684/21

Papierfabriek Doetinchem BV

contro

Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf)

Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 2 marzo 2023

«Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Disegni e modelli comunitari – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Articolo 8, paragrafo 1 – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione – Esistenza di disegni o modelli alternativi – Titolare che dispone anche di una pluralità di disegni alternativi protetti – Policromia di un prodotto che non si riflette nella registrazione del disegno o modello di cui trattasi»

1. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione

   (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 8, § 1)

   (v. punti 19‑23, dispositivo 1)

2. Disegni e modelli comunitari – Domanda di registrazione – Presupposti – Rappresentazione riproducibile del disegno o modello – Nozione

   (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, 36, § 1)

   (v. punti 28‑30)

3. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione – Presa in considerazione della policromia del prodotto

   (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 8, § 1)

   (v. punti 27, 31, 32, dispositivo 2)

V. il testo della decisione.