Causa C‑661/20

Commissione europea

contro

Repubblica slovacca

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 22 giugno 2022

«Inadempimento di uno Stato – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 6, paragrafi 2 e 3 – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 2009/147/CE – Articolo 4, paragrafo 1 – Conservazione degli uccelli selvatici – Gallo cedrone (Tetrao urogallus) – Programmi di gestione forestale – Tagli d’urgenza – Opportuna valutazione della loro incidenza – Siti Natura 2000 – Zone di protezione speciale designate per la conservazione del gallo cedrone – Assenza di misure volte a prevenire il degrado degli habitat nonché di misure speciali di conservazione in talune zone»

1. Ambiente – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43 – Zone di protezione speciale – Obbligo degli Stati membri di effettuare un’opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito

   (Direttiva del Consiglio 92/43, artt. 6, § 3, e 7)

   (v. punti 56‑60, 62‑77, dispositivo 1)

2. Ambiente – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43 – Zone di protezione speciale – Obbligo per gli Stati membri di evitare il degrado degli habitat naturali e degli habitat di specie – Inadempimento – Onere della prova a carico della Commissione – Portata

   (Direttiva del Consiglio 92/43, artt. 6, § 2, e 7)

   (v. punti 98‑111, dispositivo 1)

3. Ambiente – Conservazione degli uccelli selvatici – Direttiva 2009/147 – Misure speciali di conservazione – Obbligo degli Stati membri di adottare misure necessarie al mantenimento di uno stato di conservazione soddisfacente dell’habitat e della specie protetti

   (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2009/147, art. 4, § 1)

   (v. punti 127‑135, dispositivo 1)

V. il testo della decisione.