EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0024
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 27 giugno 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA contro Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito di presentazione del contesto normativo della controversia nel procedimento principale e delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.
Causa C-24/23.
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 27 giugno 2023.
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística SA contro Ministério do Planeamento e das Infraestruturas.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito di presentazione del contesto normativo della controversia nel procedimento principale e delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta.
Causa C-24/23.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:518
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 27 giugno 2023 –
Finalgarve – Sociedade de Promoção Imobiliária e Turística/Ministério do Planeamento e das Infraestruturas
(causa C‑24/23)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito di presentazione del contesto normativo della controversia nel procedimento principale e delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta»
|
1. |
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate in assenza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto nonché sulle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Questioni sollevate in un contesto che esclude una soluzione utile – Irricevibilità manifesta [Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, b) e c)] (v. punti 21-33 e disp.) |
|
2. |
Atti delle istituzioni – Direttive – Attuazione da parte degli Stati membri – Necessità di garantire l’efficacia delle direttive – Obblighi dei giudici nazionali – Obbligo di interpretazione conforme – Portata – Interpretazione contra legem del diritto nazionale – Esclusione (Art. 288, comma 3, TFUE) (v. punto 36) |
|
3. |
Atti delle istituzioni – Direttive – Effetto diretto – Limiti – Possibilità di far valere una direttiva nei confronti del singolo – Esclusione (Art. 288, comma 3, TFUE) (v. punto 37) |
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Corte amministrativa suprema, Portogallo), con decisione del 15 dicembre 2022, è manifestamente irricevibile.