EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TO0059
Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 maggio 2022.
Conserve Italia - Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. e Conserves France contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Concorrenza – Intese – Mercato europeo delle conserve vegetali – Decisione che infligge un’ammenda – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza.
Causa T-59/22 R.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 maggio 2022.
Conserve Italia - Consorzio Italiano fra cooperative agricole Soc. coop. agr. e Conserves France contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Concorrenza – Intese – Mercato europeo delle conserve vegetali – Decisione che infligge un’ammenda – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza.
Causa T-59/22 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:290
Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 maggio 2022 –
Conserve Italia et Conserves Francia/Commissione
(causa T‑59/22 R)
«Procedimento sommario – Concorrenza – Intese – Mercato europeo delle conserve vegetali – Decisione che infligge un’ammenda – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»
1. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, n. 4) (v. punti 7-10) |
2. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Situazione tale da mettere a repentaglio l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 13, 21-26, 34-36, 39, 42, 43) |
3. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Sospensione dell’esecuzione dell’obbligo di costituire una garanzia bancaria imposto quale condizione per evitare l’immediata riscossione di un’ammenda inflitta per violazione delle regole di concorrenza – Presupposti per la concessione – Circostanze eccezionali – Onere della prova (Artt. 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 29-32) |
4. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno grave ed irreparabile del richiedente – Lesione di un interesse proprio di quest’ultimo – Lesione dell’interesse di un terzo – Esclusione (Artt. 278 e 279 TFUE; Regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 37, 38) |
Dispositivo
1) |
La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. |
2) |
Le spese sono riservate. |