This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0026
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2023.
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contro Commissione europea.
Ricerca e sviluppo tecnologico – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Horizon 2020” – Recupero di un credito – Rimborso rateizzato – Esattezza materiale dei fatti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Proporzionalità.
Causa T-26/22.
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2023.
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contro Commissione europea.
Ricerca e sviluppo tecnologico – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Horizon 2020” – Recupero di un credito – Rimborso rateizzato – Esattezza materiale dei fatti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Proporzionalità.
Causa T-26/22.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:172
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2023 –
CIMV/Commissione
(causa T‑26/22) ( 1 )
«Ricerca e sviluppo tecnologico – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Horizon 2020” – Recupero di un credito – Rimborso rateizzato – Esattezza materiale dei fatti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Proporzionalità»
1. |
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale (Art. 296 TFUE) (v. punto 35) |
2. |
Bilancio dell’Unione europea – Regolamento finanziario – Recupero dei crediti dell’Unione nei confronti dei terzi – Ottenimento di un titolo esecutivo – Potere discrezionale della Commissione [Art. 299 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 98, § 4, f), 103, § 2, e 104] (v. punti 43, 44, 57) |
3. |
Bilancio dell’Unione europea – Regolamento finanziario – Recupero dei crediti dell’Unione – Concessione di dilazioni di pagamento – Presupposti – Costituzione di una garanzia bancaria – Deroga – Presupposti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 104) (v. punti 45-48, 54, 55) |
4. |
Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie – Necessità di specificare tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti – Assenza (Art. 296 TFUE) (v. punti 61-64, 72) |
5. |
Diritto dell’Unione – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Rassicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punti 77-79, 81, 82) |
6. |
Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali – Diritto a una buona amministrazione – Diritto di essere ascoltato – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art 41, § 2) (v. punti 90, 93, 96-98) |
7. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Proporzionalità – Portata (v. punti 111, 112, 124, 127) |
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 109 del 7.3.2022.