Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TJ0026

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2023.
Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contro Commissione europea.
Ricerca e sviluppo tecnologico – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Horizon 2020” – Recupero di un credito – Rimborso rateizzato – Esattezza materiale dei fatti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Proporzionalità.
Causa T-26/22.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:172

 Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 marzo 2023 –
CIMV/Commissione

(causa T‑26/22) ( 1 )

«Ricerca e sviluppo tecnologico – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del programma quadro di ricerca e innovazione “Horizon 2020” – Recupero di un credito – Rimborso rateizzato – Esattezza materiale dei fatti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione – Legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Proporzionalità»

1. 

Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Difetto o insufficienza di motivazione – Motivo distinto da quello vertente sulla legalità sostanziale

(Art. 296 TFUE)

(v. punto 35)

2. 

Bilancio dell’Unione europea – Regolamento finanziario – Recupero dei crediti dell’Unione nei confronti dei terzi – Ottenimento di un titolo esecutivo – Potere discrezionale della Commissione

[Art. 299 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 98, § 4, f), 103, § 2, e 104]

(v. punti 43, 44, 57)

3. 

Bilancio dell’Unione europea – Regolamento finanziario – Recupero dei crediti dell’Unione – Concessione di dilazioni di pagamento – Presupposti – Costituzione di una garanzia bancaria – Deroga – Presupposti

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 104)

(v. punti 45-48, 54, 55)

4. 

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Valutazione dell’obbligo di motivazione in funzione delle circostanze del caso di specie – Necessità di specificare tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti – Assenza

(Art. 296 TFUE)

(v. punti 61-64, 72)

5. 

Diritto dell’Unione – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Rassicurazioni precise fornite dall’amministrazione

(v. punti 77-79, 81, 82)

6. 

Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali – Diritto a una buona amministrazione – Diritto di essere ascoltato – Portata

(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art 41, § 2)

(v. punti 90, 93, 96-98)

7. 

Diritto dell’Unione europea – Principi – Proporzionalità – Portata

(v. punti 111, 112, 124, 127)

Dispositivo

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) è condannata alle spese.


( 1 ) GU C 109 del 7.3.2022.

Top