This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0742
Ordinanza del presidente del Tribunale del 19 marzo 2021.
UPL Europe Ltd e Indofil Industries (Netherlands) BV contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2087 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva mancozeb – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza.
Causa T-742/20 R.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 19 marzo 2021.
UPL Europe Ltd e Indofil Industries (Netherlands) BV contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2087 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva mancozeb – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza.
Causa T-742/20 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:199
Ordinanza del Presidente del Tribunale del 19 marzo 2021 – Indofil Industries (Netherlands) / Commissione
(causa T‑742/20 R)
«Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/2087 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva mancozeb – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»
|
1. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Attività su mercati altamente regolamentati – Presa in considerazione delle circostanze proprie di ciascuna fattispecie (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 31, 32, 36, 37) |
|
2. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Valutazione in mancanza di informazioni sulle dimensioni dell’impresa interessata – Danno pecuniario oggettivamente considerevole subito da un’impresa a causa di un presunto obbligo di operare una scelta commerciale entro un termine inadeguato – Rischio che di norma grava su di un’impresa operante in un mercato fortemente regolamentato (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 33, 34, 42) |
|
3. |
Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punti 52, 54) |
Oggetto
Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/2087 della Commissione, del 14 dicembre 2020, concernente il mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva mancozeb, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e la modifica dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (GU 2020, L 423, pag. 50).
Dispositivo
|
1) |
La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. |
|
2) |
Le spese sono riservate. |