This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0354
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001.
Causa T-354/20.
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001.
Causa T-354/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:156
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021 –
Kfz-Gewerbe / EUIPO – The Blink Fish (Représentation d’un poisson)
(Causa T‑354/20)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1a frase) (v. punti 17, 21) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 30-32, 36, 43, 49, 63) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo che raffigura un pesce e marchio denominativo BLINKA [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 33, 38, 44, 52, 67-70) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 aprile 2020 (procedimento R 2333/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes e la The Blink Fish.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH è condannata alle spese. |