This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0557
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021.
Procedimento penale a carico di DS.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.
Causa C-557/20.
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021.
Procedimento penale a carico di DS.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.
Causa C-557/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:204
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 16 marzo 2021 –
DS (Rifilatura di equini)
(causa C‑557/20)
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Legislazione nazionale che riserva l’attività di rifilatura equina ai titolari di un diploma di maniscalco – Compatibilità con gli articoli da 101 a 106 TFUE – Mancanza di sufficienti precisazioni riguardanti il contesto di fatto e di diritto della controversia principale e le ragioni a sostegno della necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»
|
1. |
Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Questioni di carattere generale o ipotetico – Verifica della propria competenza da parte della Corte (Art. 267 TFUE) (vedi punti 16-19) |
|
2. |
Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto – Portata dell’obbligo nel settore della concorrenza – Precisazioni insufficienti su detto contesto – Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, n. 2, e 94) (v. punti 20-31 e dispositivo) |
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale sollevata dal tribunal correctionnel de Limoges (tribunale penale di Limoges, Francia), con decisione dell’11 settembre 2020, è manifestamente irricevibile.