This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0790
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 ottobre 2021.
Novolipetsk Steel PAO contro Commissione europea.
Misure che l’Unione può adottare in merito all’effetto combinato dei dazi antidumping/compensativi e delle misure di salvaguardia – Importazioni di prodotti piatti di acciaio laminati a freddo e di prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati – Modifica dei regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia – Principio di non discriminazione – Errore manifesto di valutazione.
Causa T-790/19.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 ottobre 2021.
Novolipetsk Steel PAO contro Commissione europea.
Misure che l’Unione può adottare in merito all’effetto combinato dei dazi antidumping/compensativi e delle misure di salvaguardia – Importazioni di prodotti piatti di acciaio laminati a freddo e di prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati – Modifica dei regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia – Principio di non discriminazione – Errore manifesto di valutazione.
Causa T-790/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:706
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 ottobre 2021 – Novolipetsk Steel / Commissione
(causa T‑790/19)
«Misure che l’Unione può adottare in merito all’effetto combinato dei dazi antidumping/compensativi e delle misure di salvaguardia – Importazioni di prodotti piatti di acciaio laminati a freddo e di prodotti piatti laminati a caldo, di ferro, di acciai non legati o di altri acciai legati – Modifica dei regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia – Principio di non discriminazione – Errore manifesto di valutazione»
|
1. |
Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Rigetto di un ricorso nel merito senza statuire sulla ricevibilità – Potere discrezionale del giudice dell’Unione (Art. 263 TFUE) (v. punto 30) |
|
2. |
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Istituzione di dazi antidumping – Combinazione con misure tariffarie di salvaguardia – Modifica dei dazi antidumping sulla base dell’esaurimento dei contingenti tariffari previsti nell’ambito delle misure di salvaguardia – Violazione del principio di parità di trattamento – Insussistenza (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 21; regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio 2015/477 e 2016/1036, art. 9, § 5; regolamento della Commissione 2019/1382) (v. punti 46-54) |
|
3. |
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di dumping – Istituzione di dazi antidumping – Combinazione con misure tariffarie di salvaguardia – Combinazione che provoca effetti più ingenti di quelli previsti con riferimento alla politica di difesa commerciale dell’Unione – Sindacato giurisdizionale – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2015/477, art. 1, § 1; Regolamento della Commissione 2019/1382) (v. punti 68-78, 86) |
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1382 della Commissione, del 2 settembre 2019, che modifica alcuni regolamenti che istituiscono misure antidumping o antisovvenzioni su determinati prodotti di acciaio soggetti a misure di salvaguardia (GU 2019, L 227, pag. 1), nella parte in cui concerne la ricorrente.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Novolipetsk Steel PAO è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. |