1. 

Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Offerta economicamente più vantaggiosa – Criteri di selezione – Capacità dei candidati di fornire i servizi specificati – Criteri di aggiudicazione – Servizi di assistenza per gli edifici – Criteri connessi all’organizzazione del personale e alla valutazione della capacità tecnica e professionale degli offerenti di eseguire l’appalto di cui trattasi – Criteri normalmente utilizzati per la selezione degli offerenti – Applicazione all’aggiudicazione dell’appalto – Inammissibilità – Presupposti

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 160 e 167, allegato I)

(v. punti 51-57, 145)

2. 

Appalti pubblici dell’Unione europea – Conclusione di un appalto a seguito di gara – Potere discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046)

(v. punto 58)

3. 

Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Offerta economicamente più vantaggiosa – Criteri di aggiudicazione – Scelta da parte dell’amministrazione aggiudicatrice – Imprecisione dei criteri di aggiudicazione – Assenza – Criteri fondati su considerazioni sociali – Ammissibilità – Utilizzo di marchi di qualità e di certificazioni – Ammissibilità – Mancata elencazione dei criteri sottostanti ai marchi di qualità determinati e mancata autorizzazione a fornire con qualsiasi mezzo la prova che il prodotto soddisfa tali criteri – Inammissibilità

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, artt. 160 e 167, allegato I)

(v. punti 87-93)

4. 

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di non accogliere l’offerta nell’ambito della procedura di aggiudicazione di un appalto pubblico di servizi – Valutazione alla luce delle informazioni a disposizione del ricorrente al momento della presentazione del ricorso – Informazioni messe a disposizione del ricorrente dalle quali non risultano chiaramente le motivazioni del rigetto dell’offerta e che non chiariscono sufficientemente le caratteristiche e i vantaggi dell’offerta prescelta – Obbligo di comunicare, in seguito a richiesta scritta, le caratteristiche e i vantaggi relativi dell’offerta prescelta nonché il nome dell’aggiudicatario – Obbligo per l’amministrazione aggiudicatrice di fornire un’analisi comparativa minuziosa dell’offerta prescelta e di quella dell’offerente escluso – Insussistenza – Motivazione sufficiente

[Art. 256 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2018/1046, art. 170, §§ 2 e 3, lett. a), e allegato I]

(v. punti 162-171, 174-177)

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La Sophia Group è condannata alle spese, comprese quelle relative al procedimento sommario.