This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0386
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020.
Hamas contro Consiglio dell'Unione europea.
Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva.
Causa C-386/19 P.
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020.
Hamas contro Consiglio dell'Unione europea.
Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva.
Causa C-386/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:691
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020 – Hamas / Consiglio
(Causa C‑386/19 P) ( 1 )
«Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva»
|
1. |
Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive specifiche adottate nei confronti di determinate persone ed entità nell’ambito della lotta contro il terrorismo – Decisione di congelamento dei capitali – Mantenimento sulla base di una decisione nazionale di congelamento dei capitali – Presupposti – Prova della persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Riferimento alla decisione nazionale che aveva giustificato l’iscrizione iniziale – Decisione che è stata oggetto di un riesame, che consente di concludere per la giustificazione del mantenimento a causa di incidenti recenti – Ammissibilità (Posizione comune del Consiglio 2001/931, art. 1, § 6) (v. punti 38, 39) |
|
2. |
Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive specifiche adottate nei confronti di determinate persone ed entità nell’ambito della lotta contro il terrorismo – Decisione di congelamento dei capitali – Adozione o mantenimento sulla base di una decisione nazionale avente ad oggetto l’avvio di indagini o di un’azione penale o una condanna – Autorità competente per l’adozione di detta decisione nazionale – Nozione – Autorità non giudiziaria – Inclusione (Posizione comune del Consiglio 2001/931, art. 1, § 4) (v. punti 60, 61, 65) |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
Hamas sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare quelle sostenute dal Consiglio dell’Unione europea e dalla Commissione europea. |
( 1 ) GU C 220 del 1.7.2019.