This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TO0609
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 23 maggio 2019.
Fujifilm Recording Media GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea d:ternity – Marchio denominativo anteriore iTernity – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità prima della presentazione del ricorso – Inefficacia della decisione impugnata – Carenza di interesse ad agire – Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.
Causa T-609/18.
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 23 maggio 2019.
Fujifilm Recording Media GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea d:ternity – Marchio denominativo anteriore iTernity – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità prima della presentazione del ricorso – Inefficacia della decisione impugnata – Carenza di interesse ad agire – Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.
Causa T-609/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 23 maggio 2019 – Fujifilm Recording Media / EUIPO – iTernity (d:ternity)
(causa T‑609/18)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea d:ternity – Marchio denominativo anteriore iTernity – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità prima della presentazione del ricorso – Inefficacia della decisione impugnata – Carenza di interesse ad agire – Ricorso in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»
|
1. |
Procedimento giurisdizionale – Ricevibilità dei ricorsi – Valutazione con riferimento alla situazione esistente al momento del deposito del ricorso (v. punto 24) |
|
2. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Interesse ad agire – Necessità di un interesse reale e attuale – Valutazione al momento della presentazione del ricorso – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Insussistenza – Irricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punto 25) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto avverso la decisione che accoglie una domanda di dichiarazione di nullità – Ritiro della domanda di dichiarazione di nullità – Ricorso divenuto privo di oggetto – Non luogo a statuire (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 131) (v. punti 28, 29) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 luglio 2018 (procedimento R 2324/2017‑4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la iTernity e la Fujifilm Recording Media.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Ciascuna parte sopporterà le proprie spese. |