Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TO0200

    Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 luglio 2022.
    Fersher Developments LTD e Vladimir Lisin contro Commissione europea e Banca centrale europea.
    Ricorso per risarcimento danni – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Protocollo d’intesa del 26 aprile 2013 sulle condizioni specifiche di politica economica concluso fra Cipro e il meccanismo europeo di stabilità – Competenza del Tribunale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Parità di trattamento – Principio di proporzionalità – Ricorso manifestamente infondato in diritto.
    Causa T-200/18.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:478

     Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) del 21 luglio 2022 – Fersher Developments e Lisin / Commissione e BCE

    (causa T‑200/18) ( 1 )

    «Ricorso per risarcimento danni – Politica economica e monetaria – Programma di sostegno alla stabilità di Cipro – Protocollo d’intesa del 26 aprile 2013 sulle condizioni specifiche di politica economica concluso fra Cipro e il meccanismo europeo di stabilità – Competenza del Tribunale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Parità di trattamento – Principio di proporzionalità – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

    1. 

    Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni asseritamente cagionati da un’istituzione dell’Unione – Elementi idonei a identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno cagionato

    [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, lettera d)]

    (v. punti 31, 34)

    2. 

    Politica economica e monetaria – Politica economica – Coordinamento delle politiche economiche – Meccanismo europeo di stabilità – Assegnazione di nuovi compiti alla Commissione e alla Banca centrale europea – Assenza di effetti sui compiti conferiti dai trattati UE e FUE a tali istituzioni – Possibilità di eccepire l’illecita esecuzione di tali compiti nel contesto di un ricorso per risarcimento

    (Art. 17, § 1, TUE; art. 268 TFUE; Trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità, art. 13, § 3 e 4)

    (v. punti 43-45)

    3. 

    Ricorso per risarcimento danni – Oggetto – Domanda di risarcimento di un danno causato dalla Commissione o dalla Banca centrale europea nell’esecuzione di compiti conferiti dal Trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità – Ricevibilità

    (Art. 268 e 340, comma 2, TFUE)

    (v. punti 49, 51)

    4. 

    Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegalità – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni

    (Art. 340, commi 2 e 3., TFUE)

    (v. punto 52)

    5. 

    Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Nozione – Onere della prova

    (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 20 e 21)

    (v. punti 58, 71)

    6. 

    Politica economica e monetaria – Politica economica – Coordinamento delle politiche economiche – Meccanismo europeo di stabilità – Conclusione di un protocollo di accordo che prevede la ristrutturazione di due banche nazionali – Conclusione di un protocollo di accordo che prevede la conversione in azioni dei depositi non assicurati di una banca nazionale ed il congelamento temporaneo di altri depositi non assicurati di tale banca – Imposizione di misure implicanti il contributo dei depositanti alla ristrutturazione delle banche interessate – Violazione dei principi di parità di trattamento e di proporzionalità – Assenza

    (dal Trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità; Protocollo di accordo del 26 aprile 2013)

    (v. punti 72, 74-76, 80, 83, 84, 87-89, 92-94)

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    Fersher Developments LTD e il sig. Vladimir Lisin sono condannati alle spese.


    ( 1 ) GU C 211 del 18.6.2018.

    Top