Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0403

    Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) dell'11 aprile 2019.
    Pharmadom contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
    Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo WS wellpharma shop – Marchio nazionale denominativo anteriore WELL AND WELL – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.
    Causa T-403/18.

    Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) dell’11 aprile 2019 – Pharmadom / EUIPO – Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

    (causa T‑403/18)

    «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo WS wellpharma shop – Marchio nazionale denominativo anteriore WELL AND WELL – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»

    1. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

    [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

    (v. punto 18)

    2. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso

    [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

    (v. punti 19, 20)

    3. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri – Rilevanza

    (v. punto 42)

    4. 

    Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri

    (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001)

    (v. punto 43)

    5. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Somiglianza visiva tra un marchio figurativo e un marchio denominativo

    [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

    (v. punto 47)

    6. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi

    [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

    (v. punto 64)

    7. 

    Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo WS wellpharma shop e marchio denominativo WELL AND WELL

    [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

    (v. punti 66‑69)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 marzo 2018 (procedimento R 1448/2017‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Pharmadom e l’Objectif Pharma.

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La Pharmadom è condannata alle spese.

    Top