EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0323

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) dell'11 aprile 2019.
Fomanu AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura una farfalla – Uso effettivo del marchio – Decadenza parziale – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento 2017/1001.
Causa T-323/18.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) dell’11 aprile 2019 – Fomanu / EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Raffigurazione di una farfalla)

(causa T‑323/18)

«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura una farfalla – Uso effettivo del marchio – Decadenza parziale – Articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»

1. 

Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo

[Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)]

(v. punto 17)

2. 

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)]

(v. punti 23‑28)

3. 

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo che raffigura una farfalla

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)]

(v. punti 38, 39, 44, 63‑65)

4. 

Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Esame della domanda – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di «parte dei prodotti o dei servizi» oggetto della registrazione

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, 58, § 1, a), e 2]

(v. punti 47‑50)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 marzo 2018 (procedimento R 2241/2016‑2), relativa a un procedimento di decadenza tra la Fujifilm Imaging Germany e la Fomanu.

Dispositivo

1) 

Il ricorso è respinto.

2) 

La Fomanu AG è condannata alle spese.

Top