EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0525
Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2019.
Marion Le Pen contro Parlamento europeo.
Impugnazione – Parlamento europeo – Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero delle somme indebitamente versate.
Causa C-525/18 P.
Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2019.
Marion Le Pen contro Parlamento europeo.
Impugnazione – Parlamento europeo – Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero delle somme indebitamente versate.
Causa C-525/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 21 maggio 2019 – Le Pen / Parlamento
(causa C‑525/18 P) ( 1 )
«Impugnazione – Parlamento europeo – Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati del Parlamento europeo – Indennità di assistenza parlamentare – Recupero delle somme indebitamente versate»
1. |
Parlamento europeo – Membri – Spese e indennità – Indennità di assistenza parlamentare – Controllo relativo all’utilizzo delle spese di assistenza parlamentare – Onere della prova (Decisione dell’ufficio di presidenza del Parlamento recante misure di applicazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo, art. 33, §§ 1 e 2) (v. punti 37, 98) |
2. |
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169, § 2] (v. punto 41) |
3. |
Procedura – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle offerte di prova – Presupposti (v. punto 47) |
4. |
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inoperante (v. punto 52) |
5. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Portata – Obbligo di mettere l’interessato in condizione di esprimersi oralmente – Insussistenza (v. punto 66) |
6. |
Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 80) |
7. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Necessità di rispettare il principio di legalità – Impossibilità di invocare un illecito commesso a favore di altri (v. punto 92) |
8. |
Parlamento europeo – Regolamentazione riguardante le spese e le indennità dei deputati – Recupero di somme indebitamente versate – Importo da recuperare – Assenza di margine di discrezionalità del Parlamento – Motivo relativo ad uno sviamento di potere – Motivo infondato (Decisione dell’ufficio di presidenza del Parlamento recante misure di applicazione dello statuto dei deputati al Parlamento europeo, art. 68, § 1) (v. punti 111, 112) |
Dispositivo
1) |
L’impugnazione è respinta in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondata. |
2) |
La sig.ra Marion Le Pen è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 381 del 22.10.2018.