1. 

Procedimento giurisdizionale – Autorità di cosa giudicata – Portata – Sentenza pregiudiziale della Corte vertente sulla validità di un atto del diritto dell’Unione – Ricorso di annullamento che presenta motivi e argomenti analoghi a quelli invocati nel procedimento pregiudiziale, ma che non vede contrapposte le stesse parti – Insussistenza dell’autorità di cosa giudicata della sentenza della Corte

(Artt. 263 e 267 TFUE)

(v. punti 51-56)

2. 

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Restrizioni all’esportazione e all’accesso al mercato dei capitali dell’Unione – Obbligo di individuare nella motivazione gli elementi specifici e concreti che giustificano tale misura – Decisione che si inserisce in un contesto noto all’interessato e che gli consente di comprendere la portata della misura adottata nei suoi confronti – Ammissibilità di una motivazione sommaria

[Art. 296 TFUE; decisione del Consiglio 2014/512/PESC, come modificata dalla decisione (PESC) 2016/2315, art. 1, § 2, e allegato III; regolamento del Consiglio n. 833/2014, come modificato dal regolamento n. 1290/2014, art. 5, § 2, a), b) e c), e allegato VI]

(v. punti 76-78, 80-83)

3. 

Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Insufficienza di motivazione – Ricorso a una motivazione implicita da parte del Tribunale – Ammissibilità – Presupposti

(Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 117)

(v. punto 115)

1) 

L’impugnazione è respinta.

2) 

La Rosneft Oil Company PAO, la RN-Shelf-Arctic OOO, la RN-Shelf-Far East AO, la RN-Exploration OOO e la Tagulskoe OOO sono condannate a farsi carico, oltre che delle proprie spese, delle spese sostenute dal Consiglio dell’Unione europea.

3) 

La Commissione europea sopporta le proprie spese.