This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0617
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 giugno 2019.
Vialto Consulting Kft. contro Commissione europea.
Responsabilità extracontrattuale – Strumento di assistenza preadesione – Stato terzo – Appalto pubblico nazionale – Gestione decentrata – Decisione di un’autorità nazionale – Indagini dell’OLAF – Danno morale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 – Principio di buona amministrazione – Legittimo affidamento – Proporzionalità – Diritto di essere ascoltato.
Causa T-617/17.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 giugno 2019.
Vialto Consulting Kft. contro Commissione europea.
Responsabilità extracontrattuale – Strumento di assistenza preadesione – Stato terzo – Appalto pubblico nazionale – Gestione decentrata – Decisione di un’autorità nazionale – Indagini dell’OLAF – Danno morale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 – Principio di buona amministrazione – Legittimo affidamento – Proporzionalità – Diritto di essere ascoltato.
Causa T-617/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 giugno 2019 – Vialto Consulting / Commissione
(causa T‑617/17)
«Responsabilità extracontrattuale – Strumento di assistenza preadesione – Stato terzo – Appalto pubblico nazionale – Gestione decentrata – Decisione di un’autorità nazionale – Indagini dell’OLAF – Danno morale – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 – Principio di buona amministrazione – Legittimo affidamento – Proporzionalità – Diritto di essere ascoltato»
|
1. |
Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2 TFUE) (v. punti 34‑38) |
|
2. |
Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Indagini – Controlli e verifiche in loco – Determinazione delle informazioni e della documentazione necessarie al buon svolgimento dei controlli e delle verifiche sul posto – Discrezionalità dell’OLAF (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 883/2013, art. 3; regolamento del Consiglio n. 2185/96, art. 7, § 2) (v. punto 68) |
|
3. |
Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Indagini – Controlli e verifiche sul posto – Limitazione dell’accesso dell’OLAF ai fascicoli o ai documenti che indicano espressamente il contratto o il progetto di cui trattasi – Insussistenza (v. punto 86) |
|
4. |
Diritto dell’Unione europea – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Rassicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 114) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta a ottenere il risarcimento del danno asseritamente subìto dalla ricorrente in conseguenza degli atti illeciti che avrebbero commesso, da un lato, l’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) in occasione di un controllo effettuato presso i locali della ricorrente e, dall’altro, la Commissione europea in seguito al medesimo controllo.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Vialto Consulting Kft. è condannata alle spese. |