This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0576(01)
Ordinanza del vicepresidente della Corte del 22 marzo 2018.
Wall Street Systems UK Ltd contro Banca centrale europea.
Impugnazione – Ordinanza emessa in sede di procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Urgenza – Danno grave.
Causa C-576/17 P(R).
Ordinanza del vicepresidente della Corte del 22 marzo 2018.
Wall Street Systems UK Ltd contro Banca centrale europea.
Impugnazione – Ordinanza emessa in sede di procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Urgenza – Danno grave.
Causa C-576/17 P(R).
Ordinanza del vicepresidente della Corte del 22 marzo 2018 –
Wall Street Systems UK / BCE
[causa C‑576/17 P(R)]
«Impugnazione – Ordinanza emessa in sede di procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Urgenza – Danno grave»
|
1. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–Fumus boni iuris–Urgenza–Danno grave ed irreparabile–Carattere cumulativo–Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco–Ordine di esame e modalità di verifica–Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 23, 31, 33, 35) |
|
2. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Provvedimenti provvisori–Presupposti per la concessione–Urgenza–Danno grave ed irreparabile–Onere della prova a carico della parte che chiede il provvedimento provvisorio (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punto 24) |
|
3. |
Procedimento sommario–Sospensione dell’esecuzione–Presupposti per la concessione–Urgenza–Valutazione nel contenzioso dell’aggiudicazione degli appalti pubblici–Danno grave–Carattere sufficiente in caso di fumus boni iuris di particolare gravità costituito da un’illegittimità grave e manifesta (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punti 25, 26) |
|
4. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione–Irricevibilità [Art. 256, § 1, comma 2, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, art. 170, § 1)] (v. punti 57, 58) |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
La Wall Street Systems UK Ltd è condannata alle spese. |