Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0252

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 21 marzo 2018.
Moisés Vadillo González contro Alestis Aerospace SL.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti quanto al contesto di fatto e regolamentare della controversia oggetto del procedimento principale nonché alle ragioni per le quali è necessaria una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.
Causa C-252/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 21 marzo 2018 –
Vadillo González

(causa C‑252/17) ( 1 )

«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Assenza di precisazioni sufficienti quanto al contesto di fatto e regolamentare della controversia oggetto del procedimento principale nonché alle ragioni per le quali è necessaria una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»

Questioni pregiudiziali–Ricevibilità–Domanda che non fornisce alcuna precisazione sul contesto di fatto e di diritto né espone le ragioni che giustificano il rinvio alla Corte–Irricevibilità manifesta

(Art. 267 TFUE; regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2 e 94)

(v. punti 21, 22, 27, 28, 31‑36)

Dispositivo

La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Social n. 2 de Cádiz (tribunale del lavoro n. 2 di Cadice, Spagna), con decisione dell’8 maggio 2017, è manifestamente irricevibile.


( 1 ) GU C 256 del 7.8.2017.

Top