EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0232
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 21 novembre 2017.
VE contro WD.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di credito espresso in valuta estera – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia principale nonché sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.
Causa C-232/17.
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 21 novembre 2017.
VE contro WD.
Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di credito espresso in valuta estera – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia principale nonché sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta.
Causa C-232/17.
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 21 novembre 2017 – VE
(causa C‑232/17) ( 1 )
«Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Contratto di credito espresso in valuta estera – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia principale nonché sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Irricevibilità manifesta»
|
1. |
Questioni pregiudiziali–Ricevibilità–Necessità di fornire alla Corte precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto–Indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali (Art. 267 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23; regolamento di procedura della Corte, art. 94) (v. punti 16‑18) |
|
2. |
Questioni pregiudiziali–Competenza della Corte–Limiti–Questioni di carattere generale o ipotetico–Irricevibilità manifesta (Art. 267 TFUE) (v. punto 24) |
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budai Központi Kerületi Bíróság (Tribunale del distretto centrale di Buda, Ungheria), con decisione del 10 aprile 2017, è manifestamente irricevibile.
( 1 ) GU C 256 del 7.8.2017.