Causa C‑264/17

Harry Mensing

contro

Finanzamt Hamm

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Münster)

«Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 314 – Articolo 316 – Articolo 322 – Regimi speciali applicabili agli oggetti d’arte – Regime del margine – Soggetti passivi rivenditori – Cessione di oggetti d’arte da parte dell’autore o dei suoi aventi diritto – Operazioni intracomunitarie – Rifiuto delle autorità tributarie nazionali di riconoscere ad un soggetto passivo il beneficio del diritto di optare per l’applicazione del regime del margine – Presupposti d’applicazione – Diritto alla detrazione dell’imposta assolta a monte – Oggetti d’arte, da collezione o d’antiquariato»

Massime – Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 29 novembre 2018

1. Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Regime speciale dei soggetti passivi-rivenditori – Regime del margine – Diritto di optare per l’applicazione di detto regime – Portata – Cessione di oggetti d’arte ceduti a monte, nell’ambito di una cessione intracomunitaria esente, dall’autore o dai suoi aventi diritto – Inclusione

   [Direttiva del Consiglio 2006/112, artt. 314 e 316, § 1, b)]

2. Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Regime speciale dei soggetti passivi-rivenditori – Regime del margine – Cessione di oggetti d’arte ceduti a monte, nell’ambito di una cessione intracomunitaria esente – Diritto alla detrazione dell’imposta assolta a monte in caso di esercizio del diritto di optare per l’applicazione del regime del margine – Insussistenza

   [Direttiva del Consiglio 2006/112, artt. 316, § 1, b), e 322, b)]

1.  L’articolo 316, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che un soggetto passivo-rivenditore può optare per l’applicazione del regime del margine a una cessione di oggetti d’arte che gli sono stati ceduti a monte, nell’ambito di una cessione intracomunitaria esente, dall’autore o dai suoi aventi diritto, nonostante questi ultimi non rientrino nelle categorie di persone elencate all’articolo 314 di tale direttiva.

   (v. punto 39, dispositivo 1)

2.  Un soggetto passivo-rivenditore non può optare per l’applicazione del regime del margine di cui all’articolo 316, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 2006/112, ad una cessione di oggetti d’arte che gli sono stati ceduti a monte, nell’ambito di una cessione intracomunitaria esente, e al contempo far valere il diritto alla detrazione dell’imposta sul valore aggiunto assolta a monte nei casi in cui tale diritto è escluso ai sensi dell’articolo 322, lettera b), di tale direttiva, se tale ultima disposizione non è stata recepita nel diritto nazionale.

   (v. punto 50, dispositivo 2)