This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0088
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 gennaio 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALPHAREN – Marchi nazionali denominativi anteriori ALPHA D3 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Considerazione di nuovi elementi probatori da parte della commissione di ricorso successivamente ad una sentenza di annullamento – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.
Causa T-88/16.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 gennaio 2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALPHAREN – Marchi nazionali denominativi anteriori ALPHA D3 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Considerazione di nuovi elementi probatori da parte della commissione di ricorso successivamente ad una sentenza di annullamento – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.
Causa T-88/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 26 gennaio 2017 – Opko Ireland Global Holdings / EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(causa T‑88/16)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ALPHAREN – Marchi nazionali denominativi anteriori ALPHA D3 – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Considerazione di nuovi elementi probatori da parte della commissione di ricorso successivamente ad una sentenza di annullamento – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009»
1. |
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, artt. 1, regola 50, § 1, comma 3) (v. punti 46, 47, 49) |
2. |
Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Fatti, prove e osservazioni presentati a sostegno dell’opposizione – Facoltà dell’opponente di fornire prove a sostegno dell’opposizione (Regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regole 15, 18 e 19) (v. punto 58) |
3. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 65, 66, 76, 107) |
4. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico – Prodotti farmaceutici [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 67, 71‑73) |
5. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo ALPHAREN e marchi denominativi ALPHA D 3 [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 74, 110) |
6. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti – Prodotti farmaceutici [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 79‑81) |
7. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 89, 105) |
8. |
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 101) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 dicembre 2015 (procedimento R 2387/2014‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Teva Pharmaceutical Industries e la Opko Ireland Global Holdings.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Opko Ireland Global Holdings Ltd è condannata alle spese. |