EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0094

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 15 giugno 2016.
LTJ Diffusion contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Marchio denominativo ARTHUR & ASTON – Opposizione del titolare del marchio nazionale semi-figurativo contenente l’elemento denominativo “Arthur” – Rigetto dell’opposizione.
Causa C-94/16 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 15 giugno 2016 –

LTJ Diffusion / EUIPO

(causa C‑94/16 P)

«Impugnazione — Marchio dell’Unione europea — Marchio denominativo ARTHUR & ASTON — Opposizione del titolare del marchio nazionale semi-figurativo contenente l’elemento denominativo “Arthur” — Rigetto dell’opposizione»

1. 

Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Erronea valutazione dei fatti — Irricevibilità — Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori — Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 6)

2. 

Marchio dell’Unione europea — Osservazioni dei terzi e opposizione — Esame dell’opposizione — Prova dell’uso del marchio anteriore — Uso effettivo — Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo — Scopo e ambito di applicazione ratione materiae dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [Regolamento del Consiglio no207/2009, art. 15, § 1, comma 2, a)] (v. punto 6)

Dispositivo

1)

L’impugnazione è respinta.

2)

La LTJ Diffusion sopporta le proprie spese.

Top