Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0211

    Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 marzo 2017.
    Bimotor SpA contro Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale II di Torino.
    Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto – Principio della neutralità fiscale – Normativa nazionale che prevede un limite massimo fisso dell’importo del rimborso o della compensazione del credito o dell’eccedenza dell’imposta sul valore aggiunto.
    Causa C-211/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 16 marzo 2017 – Bimotor

    (causa C‑211/16) ( 1 )

    «Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto – Principio della neutralità fiscale – Normativa nazionale che prevede un limite massimo fisso dell’importo del rimborso o della compensazione del credito o dell’eccedenza dell’imposta sul valore aggiunto»

    1. 

    Armonizzazione delle normative fiscali–Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto–Detrazione dell’imposta assolta a monte–Restituzione dell’eccedenza–Normativa nazionale che prevede un limite massimo fisso dell’importo del rimborso o della compensazione del credito o dell’eccedenza dell’imposta sul valore aggiunto–Ammissibilità–Presupposto–Possibilità per il soggetto passivo di recuperare tutto il credito di detta imposta entro un termine ragionevole

    (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 183)

    (v. punti 20‑22, 28, 31, 33 e dispositivo)

    2. 

    Armonizzazione delle normative fiscali–Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto–Obiettivi ed economia–Lotta contro l’evasione, l’elusione e ogni possibile abuso fiscale–Rispetto del principio di proporzionalità

    (Direttiva del Consiglio 2006/112)

    (v. punti 26, 27)

    Dispositivo

    L’articolo 183, primo comma, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, come modificata dalla direttiva 2010/45/UE del Consiglio, del 13 luglio 2010, deve essere interpretato nel senso che esso non osta a una normativa nazionale, come quella di cui trattasi nel procedimento principale, che limita la compensazione di taluni debiti tributari con crediti d’imposta sul valore aggiunto a un importo massimo determinato, per ogni periodo d’imposta, a condizione che l’ordinamento giuridico nazionale preveda comunque la possibilità per il soggetto passivo di recuperare tutto il credito d’imposta sul valore aggiunto entro un termine ragionevole.


    ( 1 ) GU C 251 dell’11.7.2016.

    Top