This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0071
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 maggio 2017.
Comercializadora Eloro SA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione di un marchio figurativo contenente l’elemento denominativo “ZUMEX” – Opposizione del titolare del marchio denominativo JUMEX – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera b), e articolo 42, paragrafo 2 – Prova dell’uso – Uso nell’Unione europea – Articolo 76, paragrafo 2 – Ulteriori prove dell’uso prodotte tardivamente dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Causa C-71/16 P.
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 maggio 2017.
Comercializadora Eloro SA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione di un marchio figurativo contenente l’elemento denominativo “ZUMEX” – Opposizione del titolare del marchio denominativo JUMEX – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera b), e articolo 42, paragrafo 2 – Prova dell’uso – Uso nell’Unione europea – Articolo 76, paragrafo 2 – Ulteriori prove dell’uso prodotte tardivamente dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).
Causa C-71/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 4 maggio 2017 –
Comercializadora Eloro / EUIPO
(causa C‑71/16 P) ( 1 )
«Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione di un marchio figurativo contenente l’elemento denominativo “ZUMEX” – Opposizione del titolare del marchio denominativo JUMEX – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 15, paragrafo 1, secondo comma, lettera b), e articolo 42, paragrafo 2 – Prova dell’uso – Uso nell’Unione europea – Articolo 76, paragrafo 2 – Ulteriori prove dell’uso prodotte tardivamente dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)»
|
1. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Insufficienza di motivazione–Ricorso del Tribunale ad una motivazione implicita–Ammissibilità–Presupposti (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, artt. 36 e 53, comma 1) (v. punti 41‑43) |
|
2. |
Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione–Irricevibilità–Motivo diretto unicamente a contestare la fondatezza della sentenza impugnata–Motivo che trae origine dalla stessa sentenza impugnata–Ricevibilità (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punto 53) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio–Esame da parte della commissione di ricorso–Portata–Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito–Presa in considerazione–Potere discrezionale della commissione di ricorso–Assenza di disposizioni contrarie (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regole 22, § 2, e 50, § 1) (v. punti 55‑60, 65) |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
La Comercializadora Eloro SA è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 191 del 30.5.2016.