This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0628
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 novembre 2017.
Frame Srl contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BiancalunA – Rigetto – Marchio nazionale figurativo anteriore bianca – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001].
Causa T-628/15.
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 novembre 2017.
Frame Srl contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BiancalunA – Rigetto – Marchio nazionale figurativo anteriore bianca – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001].
Causa T-628/15.
Court reports – general
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 novembre 2017 –
Frame / EUIPO – Bianca-Moden (BiancalunA)
(causa T‑628/15)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BiancalunA – Rigetto – Marchio nazionale figurativo anteriore bianca – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di rischio di confusione – Identità dei prodotti – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Competenza del Tribunale–Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso–Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione–Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 65, § 2, e 76) (v. punto 24) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Limitazione dell’elenco dei prodotti e dei servizi successiva alla decisione della commissione di ricorso–Conseguenze (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 43, § 1) (v. punti 25‑28) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea–Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea–Impedimenti relativi alla registrazione–Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili–Rischio di confusione con il marchio anteriore–Marchi figurativi BiancalunA e bianca [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 36, 37, 41, 57, 67, 79, 80) |
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 agosto 2015 (procedimento R 2720/2014‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Bianca-Moden e la Frame.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 7 agosto 2015 (procedimento R 2720/2014‑5) è annullata. |
|
2) |
L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Frame Srl. |
|
3) |
La Bianca-Moden GmbH & Co. KG sopporterà le proprie spese. |