This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0425
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 maggio 2017.
Ralf Schräder contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali.
Ritrovati vegetali – Domanda di decadenza della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di annullamento della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di privativa comunitaria dei ritrovati vegetali per la varietà SUMOST 02 – Composizione della commissione di ricorso dell’UCVV – Principio di imparzialità.
Cause riunite T-425/15, T-426/15 e T-428/15.
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 maggio 2017.
Ralf Schräder contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali.
Ritrovati vegetali – Domanda di decadenza della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di annullamento della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di privativa comunitaria dei ritrovati vegetali per la varietà SUMOST 02 – Composizione della commissione di ricorso dell’UCVV – Principio di imparzialità.
Cause riunite T-425/15, T-426/15 e T-428/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 4 maggio 2017 –
Schräder/UCVV – Hansson (SEIMORA)
(cause riunite T‑425/15, T‑426/15 e T‑428/15)
«Ritrovati vegetali – Domanda di decadenza della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di annullamento della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA – Domanda di privativa comunitaria dei ritrovati vegetali per la varietà SUMOST 02 – Composizione della commissione di ricorso dell’UCVV – Principio di imparzialità»
|
1. |
Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali e deferito alla commissione di ricorso – Sospensione del procedimento – Presupposti – Sindacato giurisdizionale di una decisione di sospensione – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, art. 106) (v. punti 59, 60) |
|
2. |
Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali e deferito alla commissione di ricorso – Obbligo di ricusazione dei membri della commissione di ricorso sospettati di parzialità – Nozione di parzialità – Dissenso espresso da una commissione di ricorso sul punto di vista di una parte riguardo allo svolgimento del procedimento – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, art. 48, §§ 3 e 4) (v. punto 67) |
|
3. |
Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali e deferito alla commissione di ricorso – Mezzi istruttori – Possibilità di disporre mezzi istruttori complementari – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, artt. 53‑65) (v. punti 85‑87) |
|
4. |
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Violazione delle forme sostanziali – Annullamento da cui non può che conseguire una nuova decisione identica nel merito – Motivo inoperante (Art. 263 TFUE) (v. punto 109) |
|
5. |
Agricoltura – Legislazioni uniformi – Privativa per ritrovati vegetali – Cessione dei diritti a una privativa comunitaria – Presupposti – Inosservanza – Conseguenze – Interpretazione restrittiva (Regolamento del Consiglio n. 2100/94, artt. 23 e 26) (v. punti 137, 138) |
Oggetto
Nella causa T‑425/15, ricorso proposto avverso la decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 24 febbraio 2015 (procedimento A 003/2010), riguardante una domanda di decadenza della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA; nella causa T‑426/15, ricorso proposto avverso la decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 24 febbraio 2015 (procedimento A 002/2014), riguardante una domanda di nullità della privativa comunitaria per i ritrovati vegetali concessa alla varietà SEIMORA; e, nella causa T‑428/15, ricorso proposto avverso la decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 24 febbraio 2015 (procedimento A 007/2009), riguardante una domanda di privativa comunitaria dei ritrovati vegetali per la varietà SUMOST 02.
Dispositivo
|
1) |
I ricorsi sono respinti. |
|
2) |
Il sig. Ralf Schräder è condannato alle spese. |