This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0264
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 aprile 2016.
Makro autoservicio mayorista SA e Vestel Iberia SL contro Commissione europea.
Impugnazione – Regolamento di procedura della Corte – Articolo 181 – Articolo 263 TFUE – Situazione della persona non direttamente interessata dalla decisione che costituisce l’oggetto del ricorso – Unione doganale – Contabilizzazione a posteriori e sgravio dei dazi all’importazione – Ricevitori per televisore a colori provenienti dalla Turchia.
Cause riunite C-264/15 P e C-265/15 P.
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 aprile 2016.
Makro autoservicio mayorista SA e Vestel Iberia SL contro Commissione europea.
Impugnazione – Regolamento di procedura della Corte – Articolo 181 – Articolo 263 TFUE – Situazione della persona non direttamente interessata dalla decisione che costituisce l’oggetto del ricorso – Unione doganale – Contabilizzazione a posteriori e sgravio dei dazi all’importazione – Ricevitori per televisore a colori provenienti dalla Turchia.
Cause riunite C-264/15 P e C-265/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 aprile 2016 –
Makro autoservicio mayorista e Vestel Iberia / Commissione
(cause riunite C‑264/15 P e C‑265/15 P) ( 1 )
«Impugnazione — Regolamento di procedura della Corte — Articolo 181 — Articolo 263 TFUE — Situazione della persona non direttamente interessata dalla decisione che costituisce l’oggetto del ricorso — Unione doganale — Contabilizzazione a posteriori e sgravio dei dazi all’importazione — Ricevitori per televisore a colori provenienti dalla Turchia»
|
1. |
Ricorso di annullamento — Persone fisiche o giuridiche — Atti che le riguardano direttamente e individualmente — Incidenza diretta — Criteri — Decisione della Commissione che legittima la contabilizzazione a posteriori dei dazi all’importazione ma che non legittima lo sgravio di tali dazi in un caso particolare — Domanda di sgravio dei dazi doganali — Indicazione alle autorità nazionali, da parte della Commissione, dell’esistenza di una decisione relativa ad un altro importatore — Ricorso proposto da importatori oggetto della decisione nazionale ma non di quella della Commissione — Assenza d’incidenza diretta — Irricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 45‑50, 62, 63) |
|
2. |
Impugnazione — Motivi d’impugnazione — Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo — Motivo inoperante (v. punto 52) |
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
La Makro autoservicio mayorista SA e la Vestel Iberia SL sono condannate alle spese. |
|
3) |
Il Regno di Spagna sopporterà le proprie spese. |
( 1 ) GU C 294 del 7.9.2015.