1. 

Atti delle istituzioni–Obbligo di motivazione–Oggetto–Portata

(Art. 253 CE)

(v. punto 18)

2. 

Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Erronea valutazione dei fatti–Irricevibilità–Controllo da parte della Corte della valutazione degli elementi di fatto e probatori–Esclusione, salvo il caso di snaturamento

(Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)

(v. punti 30‑32, 98, 99)

3. 

Concorrenza–Regole dell’Unione–Infrazioni–Imputazione–Imputabilità a un’impresa del comportamento dei suoi organi–Presupposti–Azione di una persona autorizzata ad agire per conto dell’impresa

(Art. 81 CE)

(v. punti 33, 34)

4. 

Concorrenza–Intese–Pratica concordata–Nozione

(Art. 81, § 1, CE)

(v. punti 37, 41)

5. 

Concorrenza–Procedimento amministrativo–Decisione della Commissione che constata un’infrazione–Onere della prova dell’infrazione e della sua durata incombente alla Commissione–Portata dell’onere della prova–Prova fornita mediante un certo numero di indizi e di coincidenze che attestano l’esistenza e la durata di un comportamento anticoncorrenziale continuato–Ammissibilità

(Art. 81 CE)

(v. punti 38‑40)

6. 

Procedimento giurisdizionale–Mezzi istruttori–Audizione di testimoni–Potere discrezionale del Tribunale–Incidenza del principio del diritto a un equo processo

(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47)

(v. punti 44, 45)

7. 

Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione–Irricevibilità

(Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1)

(v. punti 54‑56)

8. 

Atti delle istituzioni–Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in caso di infrazioni alle regole di concorrenza–Atto di portata generale–Effetti

(Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 2006/C 210/02, punto 15)

(v. punti 57, 58)

9. 

Concorrenza–Ammende–Importo–Determinazione–Importo massimo–Calcolo–Fatturato rilevante–Fatturato cumulato dell’insieme di società costitutive dell’entità economica che agisce come impresa

(Art. 81, § 1, CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2)

(v. punto 61)

10. 

Concorrenza–Ammende–Importo–Determinazione–Metodo di calcolo definito dagli orientamenti adottati dalla Commissione–Calcolo dell’importo di base dell’ammenda–Determinazione del valore delle vendite–Criteri–Concentrazione intervenuta durante l’intesa

(Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2; comunicazione della Commissione 2006/C 210/02, punti 5 e 6)

(v. punti 73‑77)

11. 

Concorrenza–Procedimento amministrativo–Decisione della Commissione che constata un’infrazione–Sindacato giurisdizionale–Contraddittorio nel procedimento dinanzi ai giudici dell’Unione–Obblighi incombenti all’impresa che contesta la decisione della Commissione

(Art. 81, § 1, CE)

(v. punti 85‑87)

12. 

Impugnazione–Competenza della Corte–Riesame, per motivi di equità, della valutazione effettuata dal Tribunale in ordine all’importo di ammende inflitte a imprese che hanno violato le regole di concorrenza del Trattato–Esclusione–Contestazione di tale valutazione per motivi vertenti sulla violazione del principio di proporzionalità–Ammissibilità

(Artt. 256 e 261 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 31)

(v. punto 95)

13. 

Concorrenza–Ammende–Importo–Determinazione–Criteri–Necessità di operare una differenziazione tra le imprese coinvolte in una stessa infrazione a seconda del loro fatturato complessivo–Obbligo di differenziare a seconda della percentuale dell’ammenda nel fatturato globale delle imprese–Insussistenza–Violazione dei principi di proporzionalità e di parità di trattamento–Insussistenza

(Art. 81 CE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, § 2)

(v. punti 101, 102)

14. 

Impugnazione–Motivi d’impugnazione–Motivo diretto contro la decisione del Tribunale sulle spese–Irricevibilità in caso di rigetto di tutti gli altri motivi

(Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 2)

(v. punto 109)

1) 

L’impugnazione è respinta.

2) 

La H&R ChemPharm GmbH è condannata alle spese.