This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0326
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 19 aprile 2016.
Novomatic AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOT JOKER – Marchio nazionale figurativo anteriore Joker – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 – Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009.
Causa T-326/14.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 19 aprile 2016.
Novomatic AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOT JOKER – Marchio nazionale figurativo anteriore Joker – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 – Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009.
Causa T-326/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 19 aprile 2016 –
Novomatic / EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
(causa T‑326/14)
«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo HOT JOKER — Marchio nazionale figurativo anteriore Joker — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni — Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 — Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1a frase) (v. punti 22‑24) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea — Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 43, 44, 79) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea — Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi figurativi HOT JOKER e Joker [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 45, 65, 70, 71, 80) |
|
4. |
Marchio dell’Unione europea — Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 46) |
|
5. |
Marchio dell’Unione europea — Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i marchi di cui trattasi — Criteri di valutazione — Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 66, 67) |
|
6. |
Marchio dell’Unione europea — Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea — Registrazione anteriore del marchio in taluni Stati membri — Rilevanza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 82) |
|
7. |
Marchio dell’Unione europea — Decisioni dell’Ufficio — Legalità — Prassi decisionale precedente dell’Ufficio — Principio di non discriminazione — Irrilevanza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punto 83) |
|
8. |
Marchio dell’Unione europea — Disposizioni procedurali — Esame d’ufficio dei fatti — Opposizione — Esame limitato ai motivi dedotti — Possibilità di prendere in considerazione fatti notori (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punto 94) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO, del 6 febbraio 2014 (procedimento R 589/2013‑2), relativa a un’opposizione tra la Granini France e la Novomatic AG.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Novomatic AG è condannata alle spese. |