Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0201

    Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 marzo 2016.
    The Body Shop International plc contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo SPA WISDOM – Marchio Benelux denominativo anteriore SPA – Impedimenti relativi alla registrazione – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009.
    Causa T-201/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 marzo 2016 –

    The Body Shop International / UAMI – Spa Monopole (SPA WISDOM)

    (causa T‑201/14)

    «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo SPA WISDOM — Marchio Benelux denominativo anteriore SPA — Impedimenti relativi alla registrazione — Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»

    1. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Presupposti — Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione — Nozione — Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 15, 16, 23)

    2. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 17)

    3. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Presupposti — Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore — Pregiudizio arrecato al carattere distintivo o alla notorietà del marchio anteriore — Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 18, 56‑58)

    4. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Obiettivo (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 19, 39)

    5. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Presupposti — Nesso tra i marchi — Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 26, 27, 40‑42)

    6. 

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà — Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili — Marchi denominativi SPA WISDOM e SPA (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 43, 48, 49, 62, 63, 67, 68)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, del 16 gennaio 2014 (procedimento R 1516/2012-4), relativa a un’opposizione tra la The Body Shop International plc e la Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La The Body Shop International plc è condannata alle spese.

    Top