This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0158
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 28 febbraio 2017.
JingAo Solar Co. Ltd e a. contro Consiglio dell'Unione europea.
Sovvenzioni – Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Cina – Dazio compensativo definitivo – Impegni – Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricevibilità – Campo di applicazione dell’inchiesta – Campionamento – Definizione del prodotto di cui trattasi.
Cause riunite T-158/14, T-161/14 e T-163/14.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 28 febbraio 2017.
JingAo Solar Co. Ltd e a. contro Consiglio dell'Unione europea.
Sovvenzioni – Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Cina – Dazio compensativo definitivo – Impegni – Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricevibilità – Campo di applicazione dell’inchiesta – Campionamento – Definizione del prodotto di cui trattasi.
Cause riunite T-158/14, T-161/14 e T-163/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 28 febbraio 2017 –
JingAo Solar e altri / Consiglio
(cause riunite T‑158/14, T‑161/14 e T‑163/14)
«Sovvenzioni – Importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle loro componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Cina – Dazio compensativo definitivo – Impegni – Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Ricevibilità – Campo di applicazione dell’inchiesta – Campionamento – Definizione del prodotto di cui trattasi»
|
1. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Presupposti per la ricevibilità – Regolamento che istituisce un dazio compensativo definitivo – Ricorso di un’impresa i cui impegni sono stati accettati – Ricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE; regolamento del Consiglio n. 597/2009, artt. 13, §§ 1 e 6, e 15, § 1) (v. punti 38‑41, 43) |
|
2. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Interesse ad agire – Interesse a far valere un motivo di ricorso – Necessità di un interesse reale e attuale – Valutazione al momento della presentazione del ricorso – Motivo di ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Insussistenza – Irricevibilità (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 61‑71) |
|
3. |
Politica commerciale comune – Difesa contro le pratiche di sovvenzione da parte di Stati terzi – Svolgimento dell’inchiesta – Definizione del prodotto di cui trattasi – Fattori che possono essere presi in considerazione – Applicazione dei criteri scelti dalle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Errore manifesto di valutazione – Insussistenza [Regolamento del Consiglio n. 597/2009, art. 2, c)] (v. punti 84‑114) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 1239/2013 del Consiglio, del 2 dicembre 2013, che istituisce un dazio compensativo definitivo sulle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e dei relativi componenti chiave (celle) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese (GU 2013, L 325, pag. 66), nella parte in cui si applica alle ricorrenti.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La JingAo Solar Co. Ltd e le altre ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, le spese sostenute dal Consiglio dell’Unione europea. |
|
3) |
La Commissione europea sopporterà le proprie spese. |