Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0215

    Deutsche Rockwool Mineralwoll / OHMI - Recticel (λ)

    Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 15 luglio 2015 –

    Deutsche Rockwool Mineralwoll / UAMI – Recticel (λ)

    (causa T‑215/13)

    «Marchio comunitario — Procedura di decadenza — Marchio comunitario figurativo λ — Uso effettivo — Uso in quanto parte di un marchio complesso — Prova dell’uso — Articolo 15 e articolo 51, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009»

    1. 

    Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Esame della domanda — Prova dell’uso del marchio anteriore — Uso effettivo — Nozione — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punti 21‑24, 31‑33)

    2. 

    Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Esame della domanda — Prova dell’uso del marchio anteriore — Uso effettivo — Nozione — Criteri di valutazione — Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punto 26)

    3. 

    Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Esame della domanda — Prova dell’uso del marchio anteriore — Uso effettivo — Nozione — Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, § 3] (v. punti 30, 59)

    4. 

    Marchio comunitario — Rinuncia, decadenza e nullità — Cause di decadenza — Mancato uso effettivo di un marchio — Marchio figurativo λ [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 51, § 1, a)] (v. punti 41, 42, 48, 56‑60)

    5. 

    Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Procedimento di decadenza — Fatti e prove non dedotti entro il termine all’uopo impartito — Presa in considerazione — Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 51, § 1, a), 57, § 1, e 76, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 40, § 5] (v. punti 63‑67, 69)

    6. 

    Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Presupposto per la ricevibilità — Motivi diretti unicamente avverso le decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, § 1) (v. punto 77)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 4 febbraio 2013 (procedimento R 112/2012‑5), relativa a un procedimento di nullità tra la Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG e la Recticel SA.

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG è condannata alle spese.

    Top