This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0193
MIP Metro / OHMI - Holsten-Brauerei (H)
MIP Metro / OHMI - Holsten-Brauerei (H)
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 gennaio 2015 – MIP Metro / UAMI – Holsten-Brauerei (H)
(causa T‑193/12)
«Marchio comunitario — Opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo H — Marchio nazionale figurativo anteriore H — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Assenza di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009»
|
1. |
Marchio comunitario — Procedimento di ricorso — Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione — Competenza del Tribunale — Riesame dei fatti alla luce delle prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso — Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 4; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punto 16) |
|
2. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20‑22, 51) |
|
3. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi figurativi H [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 55‑58) |
|
4. |
Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi — Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25, 26) |
|
5. |
Marchio comunitario — Disposizioni procedurali — Motivazione delle decisioni — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punto 60) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 23 febbraio 2012 (procedimento R 2340/2010 1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Holsten-Brauerei AG e la MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG è condannata alle spese. |