Causa C‑218/12

Lokman Emrek

contro

Vlado Sabranovic

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken)

«Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 15, paragrafo 1, lettera c) — Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori — Eventuale limitazione di tale competenza ai contratti conclusi a distanza — Nesso di causalità tra l’attività commerciale o professionale diretta verso lo Stato membro di domicilio del consumatore via Internet e la conclusione del contratto»

Massime – Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 17 ottobre 2013

1. Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento n. 44/2001 – Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori – Campo di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento – Assenza di limitazione ai soli contratti conclusi a distanza

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

2. Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento n. 44/2001 – Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori – Nozione di attività dirette verso lo Stato membro di domicilio del consumatore ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento – Criteri di valutazione – Verifica da parte del giudice nazionale

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

3. Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Regolamento n. 44/2001 – Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori – Campo di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento – Necessità di un nesso di causalità tra il mezzo utilizzato per dirigere l’attività commerciale o professionale verso lo Stato membro di domicilio del consumatore e la conclusione del contratto – Insussistenza

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

1.  V. il testo della decisione.

   (v. punto 19)

2.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 27, 29-31 e dispositivo)

3.  L’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev’essere interpretato nel senso che non postula la sussistenza di un nesso di causalità tra il mezzo, vale a dire un sito Internet, utilizzato per dirigere l’attività commerciale o professionale verso lo Stato membro di domicilio del consumatore e la conclusione del contratto con il consumatore medesimo. Tuttavia, la sussistenza di un simile nesso di causalità costituisce un indizio di riconducibilità del contratto ad un’attività di tal genere.

   (v. punto 32 e dispositivo)

Causa C‑218/12

Lokman Emrek

contro

Vlado Sabranovic

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken)

«Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 15, paragrafo 1, lettera c) — Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori — Eventuale limitazione di tale competenza ai contratti conclusi a distanza — Nesso di causalità tra l’attività commerciale o professionale diretta verso lo Stato membro di domicilio del consumatore via Internet e la conclusione del contratto»

Massime – Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 17 ottobre 2013

1. Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento n. 44/2001 — Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori — Campo di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento — Assenza di limitazione ai soli contratti conclusi a distanza

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

2. Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento n. 44/2001 — Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori — Nozione di attività dirette verso lo Stato membro di domicilio del consumatore ai sensi dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento — Criteri di valutazione — Verifica da parte del giudice nazionale

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

3. Cooperazione giudiziaria in materia civile — Competenza giurisdizionale ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento n. 44/2001 — Competenza in materia di contratti conclusi dai consumatori — Campo di applicazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento — Necessità di un nesso di causalità tra il mezzo utilizzato per dirigere l’attività commerciale o professionale verso lo Stato membro di domicilio del consumatore e la conclusione del contratto — Insussistenza

   [Regolamento del Consiglio n. 44/2001, art. 15, § 1, c)]

1.  V. il testo della decisione.

   (v. punto 19)

2.  V. il testo della decisione.

   (v. punti 27, 29-31 e dispositivo)

3.  L’articolo 15, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev’essere interpretato nel senso che non postula la sussistenza di un nesso di causalità tra il mezzo, vale a dire un sito Internet, utilizzato per dirigere l’attività commerciale o professionale verso lo Stato membro di domicilio del consumatore e la conclusione del contratto con il consumatore medesimo. Tuttavia, la sussistenza di un simile nesso di causalità costituisce un indizio di riconducibilità del contratto ad un’attività di tal genere.

   (v. punto 32 e dispositivo)