This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0379(01)
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 luglio 2018.
Keramag Keramische Werke GmbH, anciennement Keramag Keramische Werke AG e a. contro Commissione europea.
Concorrenza – Intese – Mercato francese delle ceramiche sanitarie e della rubinetteria – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Partecipazione all’intesa di determinati organismi – Nuova valutazione degli elementi di prova.
Cause riunite T-379/10 RENV e T-381/10 RENV.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 luglio 2018.
Keramag Keramische Werke GmbH, anciennement Keramag Keramische Werke AG e a. contro Commissione europea.
Concorrenza – Intese – Mercato francese delle ceramiche sanitarie e della rubinetteria – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Partecipazione all’intesa di determinati organismi – Nuova valutazione degli elementi di prova.
Cause riunite T-379/10 RENV e T-381/10 RENV.
Court reports – general
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 3 luglio 2018 –
Keramag Keramische Werke e a. / Commissione
(cause riunite T‑379/10 RENV e T‑381/10 RENV)
«Concorrenza – Intese – Mercato francese delle ceramiche sanitarie e della rubinetteria – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE e all’articolo 53 dell’accordo SEE – Partecipazione all’intesa di determinati organismi – Nuova valutazione degli elementi di prova»
|
1. |
Procedimento giurisdizionale – Sentenza della Corte che vincola il Tribunale – Presupposti – Rinvio conseguente a una pronuncia resa su impugnazione – Punti di diritto definitivamente decisi dalla Corte nella pronuncia resa su impugnazione – Autorità di cosa giudicata – Portata (Statuto della Corte di giustizia, art. 61; regolamento di procedura del Tribunale, art. 215) (v. punti 26, 27) |
|
2. |
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Modalità di prova – Prove documentali – Valutazione dell’efficacia probatoria di un documento – Criteri (Art. 101, § 1, TFUE; comunicazione della Commissione 2002/C 45/03) (v. punti 47, 49, 52, 58) |
|
3. |
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Modalità di prova – Ricorso a un insieme di indizi – Grado di efficacia probatoria richiesto nel caso di indizi considerati individualmente – Ammissibilità della valutazione globale di un insieme di indizi (Art. 101, § 1, TFUE) (v. punto 62) |
|
4. |
Concorrenza – Procedimento amministrativo – Decisione della Commissione che constata un’infrazione – Modalità di prova – Prove documentali – Valutazione dell’efficacia probatoria di un documento – Criteri – Documento redatto in immediata concomitanza con i fatti o da un testimone diretto di tali fatti – Efficacia probatoria elevata (Art. 101 TFUE) (v. punto 63) |
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta, da una parte, a ottenere il parziale annullamento della decisione C(2010) 4185 definitivo della Commissione, del 23 giugno 2010, relativa ad un procedimento d’applicazione dell’articolo 101 TFUE e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/39092 – ceramiche sanitarie e rubinetteria) e, dall’altra, a ottenere la riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti con tale decisione.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Keramag Keramische Werke GmbH e le altre ricorrenti i cui nomi compaiono in allegato sopporteranno, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea nelle cause C‑613/13 P, T‑379/10 RENV e T‑381/10 RENV. |