Parole chiave
Oggetto della causa
Dispositivo

Parole chiave

Responsabilità extracontrattuale – Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 46) (v. punto 27)

2. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi di ricorso – Motivo dedotto contro un punto della motivazione della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inconferente (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 40)

Oggetto della causa

Oggetto

Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 13 dicembre 2006, causa T-138/03, É.R. e a./Consiglio e Commissione, con cui il Tribunale ha dichiarato parzialmente irricevibile e, per il resto, ha respinto in quanto infondato il ricorso dei ricorrenti avente ad oggetto una domanda di risarcimento ai sensi degli artt. 235 CE e 288, secondo comma, CE, intesa ad ottenere la riparazione dei danni asseritamente subiti dai ricorrenti a causa della contaminazione e del conseguente decesso di loro familiari che presentavano una nuova variante della malattia di Creutzfeldt Jakob, che sarebbe legata alla comparsa e alla propagazione in Europa dell’encefalopatia spongiforme bovina, di cui sarebbero responsabili il Consiglio e la Commissione – Condizioni per l’insorgere della responsabilità extracontrattuale della Comunità

Dispositivo

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) É.R., O.O., J.R., A.R., B.P.R., T.D., J.D., D.D., V.D., D.E., É.E., C.R., H.R., M.S.R., I.R., B.R., M.R., e C.S. sono condannati alle spese.