Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62003TJ0418

    Massime della sentenza

    Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 27 settembre 2007 La Mer Technology/UAMI — Laboratoires Goëmar (LA MER)

    (causa T-418/03)

    «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo LA MER — Marchio nazionale denominativo anteriore LABORATOIRE DE LA MER — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio — Art. 43, nn. 1 e 2, del regolamento (CE) n. 40/94 — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94»

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 114, 127, 129, 130)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 23 ottobre 2003 (procedimento R 814/2000-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la società Laboratoires Goëmar e La Mer Technology, Inc.

    Dati della causa

    Richiedente: il marchio comunitario

    La Mer Technology, Inc.

    Marchio comunitario di cui trattasi:

    Il marchio denominativo La Mer per prodotti della classe 3

    Titolare del diritto di marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

    Laboratoires Goëmar

    Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:

    I marchi denominativi nazionali e internazionali LABORATOIRE DE LA MER per prodotti delle classi 3, 5, 29 e 31

    Decisione della divisione d’opposizione:

    L’opposizione è stata accolta e la domanda di registrazione è stata respinta nella sua totalità

    Decisione della commissione di ricorso:

    Rigetto del ricorso

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La Mer Technology, Inc., è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Laboratoires Goëmer.

    Top

    Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 27 settembre 2007 La Mer Technology/UAMI — Laboratoires Goëmar (LA MER)

    (causa T-418/03)

    «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo LA MER — Marchio nazionale denominativo anteriore LABORATOIRE DE LA MER — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio — Art. 43, nn. 1 e 2, del regolamento (CE) n. 40/94 — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94»

    Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 114, 127, 129, 130)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 23 ottobre 2003 (procedimento R 814/2000-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la società Laboratoires Goëmar e La Mer Technology, Inc.

    Dati della causa

    Richiedente: il marchio comunitario

    La Mer Technology, Inc.

    Marchio comunitario di cui trattasi:

    Il marchio denominativo La Mer per prodotti della classe 3

    Titolare del diritto di marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

    Laboratoires Goëmar

    Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:

    I marchi denominativi nazionali e internazionali LABORATOIRE DE LA MER per prodotti delle classi 3, 5, 29 e 31

    Decisione della divisione d’opposizione:

    L’opposizione è stata accolta e la domanda di registrazione è stata respinta nella sua totalità

    Decisione della commissione di ricorso:

    Rigetto del ricorso

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La Mer Technology, Inc., è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Laboratoires Goëmer.

    Top