Parole chiave
Massima

Parole chiave

++++

1 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - PORTATA DELL' ART . 36 DEL TRATTATO

( TRATTATO ARTICOLI 33 E 36 )

2 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE D' APPLICAZIONE - EFFETTI

3 . PROCEDURA - RICORSO D' ANNULLAMENTO - ECCEZIONE D' ILLEGITTIMITA - ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE D' APPLICAZIONE - MEZZI D' IMPUGNAZIONE

( TRATTATO ART . 33 )

4 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - AMPIEZZA DELL' OBBLIGO DI MOTIVARE

( TRATTATO ARTICOLI 15 E 92 )

5 . DECISIONI DELL' ALTA AUTORITA - MOTIVAZIONE - AMPIEZZA DELL' OBBLIGO DI MOTIVARE NEL CASO SPECIFICO DI UNA COMMISURAZIONE D' UFFICIO

( TRATTATO ARTICOLI 15 E 92 )

6 . OBBLIGO DI PUBBLICAZIONE E SEGRETO PROFESSIONALE

( TRATTATO ARTICOLI 5 E 47 )

7 . COMMISURAZIONE D' UFFICIO E VALUTAZIONE PROVVISORIA

8 . DELEGA DI POTERI - LIMITI

( TRATTATO ARTICOLI 3, 53 E 65 )

9 . DELEGA DI POTERI - NECESSITA DI UN PROVVEDIMENTO ESPLICITO

10 . DELEGA DI POTERI - POTERE DISCREZIONALE

( TRATTATO ART . 3 )

11 . DELEGA DI POTERI - DIRITTO DI VETO DELL' AUTORITA DELEGANTE

Massima

1 . LA DISPOSIZIONE DELL' ART . 36, 3 ) COMMA NON E DA CONSIDERARSI UNA NORMA SPECIALE VALIDA SOLTANTO NELL' IPOTESI DI SANZIONI PECUNIARIE BENSI' UN CASO D' APPLICAZIONE DEL PRINCIPIO GENERALE CHE L' ART . 36 PONE IN RILIEVO PERCHE HA TRATTO ALLA SPECIFICA IPOTESI IN UN RICORSO DI MERITO . L' ESPRESSA MENZIONE FATTANE IN DETTO ARTICOLO NON ESCLUDE CHE LO STESSO PRINCIPIO TROVI APPLICAZIONE ANCHE NELLE IPOTESI IN CUI L' ESPRESSA MENZIONE MANCHI .

2 . DALLA ILLEGITTIMITA DELLA DECISIONE GENERALE SU CUI SI BASA UNA DECISIONE INDIVIDUALE, PUO' DERIVARE SOLTANTO L' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE INDIVIDUALE IMPUGNATA .

3 . NELL' IMPUGNARE UNA DECISIONE INDIVIDUALE IL RICORRENTE PUO' DENUNCIARE NELLA DECISIONE GENERALE SU CUI QUELLA INDIVIDUALE SI BASA TUTTI I QUATTRO VIZI ENUMERATI NEL 1 ) COMMA DELL' ART . 33 .

4 . LE DECISIONI CHE L' ALTA AUTORITA EMANA AI SENSI DELL' ART . 92 DEL TRATTATO DEVONO CONTENERE IL CONTEGGIO ESATTO E DETTAGLIATO DELLA PRETESA PECUNIARIA RESA ESEGUIBILE; SOLO SIMILE CONTEGGIO PUO' CONSENTIRE IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE .

5 . LA DECISIONE DELL' ALTA AUTORITA DOVEVA DARE ATTO CHE L' IMPORTO PRETESO DALLA CASSA DI PEREQUAZIONE RISULTAVA DA UNA COMMISURAZIONE D' UFFICIO E RICHIAMARE LE DISPOSIZIONI LEGALI CHE AVREBBERO DATO ALLA CASSA LA FACOLTA DI PROCEDERVI; SI DOVEVA DAR MODO AL DEBITORE DI CONOSCERE LE MODALITA CON CUI IL SUO DEBITO E STATO CONTEGGIATO .

6 . NON SI POSSONO CONSIDERARE SEGRETE AI SENSI DELL' ART . 47 DEL TRATTATO LE INFORMAZIONI RACCOLTE DA ENTI COOPERATIVI AI QUALI HA ADERITO GRAN PARTE DELLE IMPRESE INTERESSATE; SU DETTE INFORMAZIONI NON VIGE IL SEGRETO PROFESSIONALE E PER LA LORO PUBBLICAZIONE E APPLICABILE IL DISPOSTO DEGLI ARTICOLI 5 E 47 .

7 . QUALSIASI COMMISURAZIONE D' UFFICIO E QUALSIASI VALUTAZIONE PROVVISORIA VAN SOTTOPOSTE A PRECISE NORME ATTE AD EVITARE ARBITRII ED A RENDER POSSIBILE IL CONTROLLO DEI DATI UTILIZZATI .

8 . L' AUTORITA DELEGANTE NON PUO' TRASMETTERE ALL' AUTORITA DELEGATA POTERI DIVERSI DA QUELLI CHE IL TRATTATO LE HA ATTRIBUITI ( PRINCIPIO GENERALE ).

LA FACOLTA DELL' ALTA AUTORITA DI AUTORIZZARE O D' ISTITUIRE I MECCANISMI FINANZIARI PREVISTI ALL' ART . 53 COMPRENDE PURE QUELLA DI DELEGARE AD ORGANISMI DI DIRITTO PRIVATO FORNITI DI PERSONALITA GIURIDICA PROPRIA TALUNI POTERI, CON LE MODALITA CHE ESSA DETERMINA E SOTTO IL SUO CONTROLLO .

TUTTAVIA TALI DELEGHE POSSONO AVER TRATTO SOLTANTO A POTERI D' ESECUZIONE BEN DEFINITI ED IL CUI ESERCIZIO STIA SOTTO IL PIENO CONTROLLO DELL' ALTA AUTORITA .

9 . LA DELEGA DI POTERI NON SI PRESUME; ANCHE NEL CASO IN CUI UN' AUTORITA ABBIA FACOLTA DI DELEGARE POTERI LA DELEGA DEVE RISULTARE DA UN PROVVEDIMENTO ESPLICITO CHE TALI POTERI TRASFERISCA .

10 . UNA DELEGA DI POTERI DISCREZIONALI AD ORGANI DIVERSI DA QUELLI CHE IL TRATTATO HA ISTITUITO PER ESPLICARLI O CONTROLLARNE L' ESERCIZIO NELL' AMBITO DELLE LORO RISPETTIVE ATTRIBUZIONI, VIOLEREBBE LE GARANZIE DERIVANTI DALL' EQUILIBRIO DEI POTERI STABILITO DALL' ART . 3 .

11 . CONFERENDO AL SUO RAPPRESENTANTE PERMANENTE PRESSO GLI ORGANISMI DI BRUXELLES LA FACOLTA DI SUBORDINARE QUALSIASI LORO DECISIONE ALLA SUA APPROVAZIONE, L' ALTA AUTORITA NON HA MANTENUTO POTERI SUFFICIENTI PER FARE SI' CHE LA DELEGA INSERITA NELLA DECISIONE N . 14-55 SI MANTENGA ENTRO I LIMITI PIU SOPRA INDICATI .