Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell'8 febbraio 2024. Pilatus Bank plc contro Banca centrale europea (BCE). Impugnazione
– Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Compiti della Banca centrale europea (BCE)
– Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Articolo 6, paragrafo 5, lettera b) – Vigilanza diretta dalla BCE su un ente creditizio
– Presupposti – Ricorso di annullamento – Irricevibilità – Rappresentanza di una parte – Mandato conferito all’avvocato –
Rappresentante nominato irregolarmente. Causa C-750/21 P.
Identifiant ECLI
ECLI:EU:C:2024:124
Requérant
Persona privata
Défendeur
Banca centrale europea, Istituzioni e gli organismi dell’UE
Juge_rapporteur
Wahl
Type de procédure
Impugnazione - fondata,Ricorso per annullamento - irricevibile,Impugnazione - non luogo
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 25 maggio 2023. Pilatus Bank plc contro Banca centrale europea
(BCE). Impugnazione – Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Compiti della Banca centrale
europea (BCE) – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Articolo 6, paragrafo 5, lettera b) – Vigilanza diretta dalla BCE su un ente
creditizio – Presupposti – Ricorso di annullamento – Irricevibilità – Rappresentanza di una parte – Mandato conferito all’avvocato
– Rappresentante nominato irregolarmente. Causa C-750/21 P. Pilatus Bank plc contro Banca centrale europea (BCE). Impugnazione
– Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Compiti specifici
di vigilanza attribuiti alla Banca centrale europea (BCE) – Revoca dell’autorizzazione – Ricorso di annullamento – Irricevibilità
– Rappresentanza di una parte – Mandato conferito all’avvocato – Rappresentante nominato irregolarmente. Causa C-256/22 P.