Case C-665/20 PPU

DECISION

Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 aprile 2021. X. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam. Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Motivi di non esecuzione facoltativa – Articolo 4, punto 5 – Persona ricercata giudicata con sentenza definitiva per gli stessi fatti in un paese terzo – Condanna che sia stata eseguita o che non possa più essere eseguita secondo le leggi del paese della condanna – Attuazione – Margine di discrezionalità dell’autorità giudiziaria dell’esecuzione – Nozione di “stessi fatti” – Sconto di pena concesso da un’autorità non giurisdizionale in virtù di una misura di clemenza di carattere generale. Causa C-665/20 PPU.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:339
Judge-Rapporteur: Ilešič
Type of procedure: Rinvio pregiudiziale - Procedimento d'urgenza

29/04/2021

Title: Conclusioni dell’avvocato generale G. Hogan, presentate il 15 aprile 2021. X. Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam. Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Decisione quadro 2002/584/GAI – Mandato d’arresto europeo – Motivi di non esecuzione facoltativa – Articolo 4, punto 5 – Persona ricercata giudicata con sentenza definitiva per gli stessi fatti in un paese terzo – Condanna che sia stata eseguita o che non possa più essere eseguita secondo le leggi del paese della condanna – Attuazione – Margine di discrezionalità dell’autorità giudiziaria dell’esecuzione – Nozione di “stessi fatti” – Sconto di pena concesso da un’autorità non giurisdizionale in virtù di una misura di clemenza di carattere generale. Causa C-665/20 PPU.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:303
Advocate General: Hogan

15/04/2021