Lainausmerkkien "" avulla voit hakea täsmällistä merkkijonoa. Tähtimerkin * avulla voit korvata hakutermin loppuosan ja löytää kaikki vastaavat variaatiot (transp*, 32019R*). Kysymysmerkin * avulla voit korvata hakutermistä yksittäisen merkin ja löytää kaikki vastaavat variaatiot (ca?e löytää sanat case, cane, care).
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 aprile 2022. Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH e
F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH contro Hauptzollamt
Hamburg e Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG contro Hauptzollamt Kiel. Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Finanzgericht
Hamburg. Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Diritti al rimborso o al pagamento di importi di denaro riscossi o rifiutati
da uno Stato membro in violazione del diritto dell’Unione – Dazi antidumping, dazi all’importazione, restituzioni all’esportazione
e sanzioni pecuniarie – Nozione di “violazione del diritto dell’Unione” – Interpretazione o applicazione erronea di tale diritto
– Accertamento, da parte di un giudice dell’Unione o da parte di un giudice nazionale, della sussistenza di una violazione
di detto diritto – Diritto al pagamento di interessi – Periodo coperto da tale pagamento di interessi. Cause riunite C-415/20,
C-419/20 e C-427/20.
Conclusioni dell’avvocato generale T. Ćapeta, presentate il 13 gennaio 2022. Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions
GmbH e F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH contro Hauptzollamt
Hamburg e Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG contro Hauptzollamt Kiel. Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Finanzgericht
Hamburg. Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Diritti al rimborso o al pagamento di importi di denaro riscossi o rifiutati
da uno Stato membro in violazione del diritto dell’Unione – Dazi antidumping, dazi all’importazione, restituzioni all’esportazione
e sanzioni pecuniarie – Nozione di “violazione del diritto dell’Unione” – Interpretazione o applicazione erronea di tale diritto
– Accertamento, da parte di un giudice dell’Unione o da parte di un giudice nazionale, della sussistenza di una violazione
di detto diritto – Diritto al pagamento di interessi – Periodo coperto da tale pagamento di interessi. Cause riunite C-415/20,
C-419/20 e C-427/20.
Causa C-415/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Hamburg (Germania) il 7 settembre 2020 — Gräfendorfer
Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH / Hauptzollamt Hamburg