Case C-123/16 PCourt of Justice
Status:
In progressCase on which the appeal is based:
62011TJ0486
DECISION
- Title
- Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 25 luglio 2018. Orange Polska SA contro Commissione europea. Impugnazione – Concorrenza
– Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Mercati polacchi all’ingrosso dell’accesso a internet a banda larga –
Diniego di accesso alla rete e di fornitura dei prodotti all’ingrosso – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Articolo 7, paragrafo
1 – Articolo 23, paragrafo 2, lettera a) – Interesse legittimo ad accertare un’infrazione già cessata – Calcolo dell’ammenda
– Orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del
regolamento n. 1/2003 – Gravità – Circostanze attenuanti – Investimenti realizzati dall’impresa responsabile dell’infrazione
– Controllo di legittimità – Controllo esteso al merito – Sostituzione della motivazione. Causa C-123/16 P.
- ECLI identifier
- ECLI:EU:C:2018:590
- Applicant
- Persona privata
- Defendant
- Commissione europea, Istituzioni e gli organismi dell’UE
- Judge-Rapporteur
- Jarašiūnas
- Type of procedure
- Impugnazione - infondata,Ricorso per annullamento,Impugnazione - irricevibile
- Complementary documents:
-
25/07/2018
PROCEEDINGS
- Title
- Conclusioni dell’avvocato generale M. Wathelet, presentate il 21 febbraio 2018. Orange Polska SA contro Commissione europea.
Impugnazione – Concorrenza – Articolo 102 TFUE – Abuso di posizione dominante – Mercati polacchi all’ingrosso dell’accesso
a internet a banda larga – Diniego di accesso alla rete e di fornitura dei prodotti all’ingrosso – Regolamento (CE) n. 1/2003
– Articolo 7, paragrafo 1 – Articolo 23, paragrafo 2, lettera a) – Interesse legittimo ad accertare un’infrazione già cessata
– Calcolo dell’ammenda – Orientamenti del 2006 per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo
2, lettera a), del regolamento n. 1/2003 – Gravità – Circostanze attenuanti – Investimenti realizzati dall’impresa responsabile
dell’infrazione – Controllo di legittimità – Controllo esteso al merito – Sostituzione della motivazione. Causa C-123/16 P.
- ECLI identifier
- ECLI:EU:C:2018:87
- Advocate General
- Wathelet
21/02/2018