ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 230

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
13 luglio 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 230/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 230/02

Cause riunite C-13/18 e C-126/18: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungheria) — Sole-Mizo Zrt. (C-13/18), Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. (C-126/18) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Diritto alla detrazione dell’imposta versata a monte – Rimborso dell’eccedenza IVA – Rimborso tardivo – Calcolo degli interessi – Modalità di pagamento di interessi dovuti a causa dell’indisponibilità dell’eccedenza IVA detraibile trattenuta in violazione del diritto dell’Unione e di interessi dovuti a causa del ritardo dell’amministrazione tributaria nel versare una somma dovuta – Principi di effettività e di equivalenza)

2

2020/C 230/03

Causa C-401/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský soud v Praze — Repubblica ceca) — Herst s.r.o. / Odvolací finanční ředitelství [Rinvio pregiudiziale – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 2, paragrafo 1, lettera b) – Acquisto intracomunitario di beni – Articolo 20 – Acquisizione del potere di disporre di un bene come proprietario – Operazioni di acquisto e di rivendita a catena di beni con un trasporto intracomunitario unico – Possibilità di adottare decisioni atte ad incidere sulla situazione giuridica del bene – Imputazione del trasporto – Trasporto in regime di sospensione dall’accisa – Effetto nel tempo delle sentenze interpretative]

3

2020/C 230/04

Causa C-480/18: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa — Lettonia) — procedimento promosso da «PrivatBank» AS (Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva 2007/64/CE – Ambito di applicazione materiale e personale – Servizi di pagamento forniti in una valuta diversa dall’euro o dalla valuta ufficiale di uno Stato membro non appartenente all’area dell’euro – Servizi di pagamento forniti da un ente creditizio – Mancata esecuzione o esecuzione inesatta di un ordine di pagamento – Responsabile – Procedura di vigilanza prudenziale – Procedure di reclamo – Ricorsi extragiudiziali – Autorità competenti)

4

2020/C 230/05

Causa C-507/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — NH / Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI — Rete Lenford (Rinvio pregiudiziale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 3, paragrafo 1, lettera a), articolo 8, paragrafo 1, e articolo 9, paragrafo 2 – Divieto di discriminazioni fondate sull’orientamento sessuale – Condizioni di accesso all’occupazione e al lavoro – Nozione – Dichiarazioni pubbliche che escludono l’assunzione di persone omosessuali – Articolo 11, paragrafo 1, articolo 15, paragrafo 1, e articolo 21, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Difesa dei diritti – Sanzioni – Persona giuridica rappresentativa di un interesse collettivo – Legittimazione ad agire in giudizio, senza agire in nome di una determinata persona lesa oppure in assenza di una persona lesa – Diritto ad ottenere il risarcimento del danno)

5

2020/C 230/06

Causa C-640/18: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons — Belgio) — Wagram Invest SA / État belge («Rinvio pregiudiziale – Direttiva 78/660/CEE – Conti annuali di taluni tipi di società – Principio del quadro fedele – Acquisto di un’immobilizzazione finanziaria da parte di una società per azioni – Iscrizione con addebito al conto economico di uno sconto relativo a un debito con scadenza superiore a un anno, non produttivo d’interessi, ed iscrizione del prezzo di acquisto dell’immobilizzazione all’attivo del bilancio previa detrazione di tale sconto»)

6

2020/C 230/07

Causa C-670/18: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 2 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna — Italia) — CO / Comune di Gesturi (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Principio della parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Divieto di qualsiasi discriminazione in base all’età – Avviso pubblico di manifestazione di interesse – Condizioni di partecipazione – Esclusione dei soggetti collocati in quiescenza dei settori pubblico o privato)

6

2020/C 230/08

Causa C-710/18: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht — Germania) — WN / Land Niedersachsen (Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei lavoratori – Articolo 45, paragrafo 1, TFUE – Retribuzione – Inquadramento nei livelli di un sistema retributivo – Sistema retributivo che collega il beneficio di una retribuzione più elevata all’anzianità maturata presso il medesimo datore di lavoro – Limitata presa in considerazione dei precedenti periodi di attività pertinente maturati presso un datore di lavoro situato in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di origine)

7

2020/C 230/09

Causa C-736/18 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 23 aprile 2020 — Gugler France / Alexander Gugler, Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Marchio figurativo contenente l'elemento denominativo GUGLER – Domanda di dichiarazione di nullità presentata dalla Gugler France SA – Legame economico tra il richiedente la dichiarazione di nullità e il titolare del marchio contestato – Assenza di rischio di confusione)

8

2020/C 230/10

Causa C-830/18: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz — Germania) — Landkreis Südliche Weinstraße / PF e a. [Rinvio pregiudiziale – Libera circolazione dei lavoratori – Regolamento (UE) n. 492/2011 – Figli di lavoratori frontalieri – Vantaggi sociali – Sistema di rimborso delle spese di trasporto scolastico – Requisito della residenza in un Land – Esclusione dei figli che frequentano la scuola in tale Land e risiedono in uno Stato membro diverso da quello dell’istituto scolastico frequentato – Esclusione dei cittadini nazionali residenti negli altri Länder]

8

2020/C 230/11

Causa C-20/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 2 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Wien — Austria) — kunsthaus muerz gmbh / Zürich Versicherungs AG (Rinvio pregiudiziale – Libera prestazione dei servizi – Assicurazione sulla vita – Direttiva 2002/83/CE – Articoli 35 e 36 – Diritto e termine di rinuncia – Informazione scorretta riguardante le modalità d’esercizio del diritto di rinuncia – Condizioni formali della dichiarazione di rinuncia – Scadenza del diritto di rinuncia – Rilevanza della qualità di «consumatore» del contraente)

9

2020/C 230/12

Causa C-28/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Ryanair Ltd, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato — Antitrust, Ryanair Ltd, Ryanair DAC [Rinvio pregiudiziale – Trasporti – Servizi aerei – Regolamento (CE) n. 1008/2008 – Articolo 23, paragrafo 1 – Indicazione del prezzo finale da pagare – Oneri di web check-in dei passeggeri – IVA – Tariffa amministrativa per acquisti effettuati con una carta di credito diversa da quella prescelta dal vettore aereo – Elementi inevitabili e prevedibili del prezzo finale da pagare – Supplementi di prezzo opzionali – Nozione]

10

2020/C 230/13

Cause riunite C-101/19 e C-102/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundeswervaltungsgericht — Germania) — Deutsche Homöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co. KG / Repubblica federale di Germania (Rinvio pregiudiziale – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articoli 62 e 69 – Indicazioni contenute sull’etichettatura e sul foglietto illustrativo dei medicinali omeopatici – Elenco esaustivo delle indicazioni o possibilità di aggiunta di informazioni utili per il paziente compatibili con il riassunto delle caratteristiche del prodotto – Indicazioni relative alla posologia dei medicinali omeopatici)

10

2020/C 230/14

Causa C-161/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 aprile 2020 — Commissione europea / Repubblica d’Austria [Inadempimento di uno Stato – Direttiva 2009/147/CE – Conservazione degli uccelli selvatici – Autorizzazioni di caccia primaverile degli esemplari maschili della specie di uccelli «beccaccia» (Scolopax rusticola) nel Land Bassa Austria (Austria) – Articolo 7, paragrafo 4, e articolo 9, paragrafo 1, lettera c) – Assenza di «altra soluzione soddisfacente» – Nozione di «piccole quantità»]

11

2020/C 230/15

Causa C-217/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 23 aprile 2020 — Commissione europea / Repubblica di Finlandia [Ricorso per inadempimento – Direttiva 2009/147/CE – Conservazione degli uccelli selvatici – Autorizzazioni di caccia primaverile di esemplari maschili della specie di uccelli «edredone» (Somateria mollissima) nella provincia di Åland (Finlandia) – Articolo 7, paragrafo 4, e articolo 9, paragrafo 1, lettera c) – Nozioni di «impiego misurato» e di «piccole quantità»]

12

2020/C 230/16

Causa C-237/19: Sentenza della Corte (Sezione) del 23 aprile 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria — Ungheria) — Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. / Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (Rinvio pregiudiziale – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Impedimenti alla registrazione o motivi di nullità – Marchio tridimensionale – Articolo 3, paragrafo 1, lettera e), ii) e iii) – Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Segno costituito dalla forma che dà un valore sostanziale al prodotto – Presa in considerazione della percezione del pubblico di riferimento)

12

2020/C 230/17

Causa C-384/19: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 2 aprile 2020 — Commissione europea / Regno di Spagna [Inadempimento di uno Stato – Valutazione e gestione dei rischi di alluvioni – Direttiva 2007/60/CE – Articoli 7, paragrafi 1 e 5, 10, paragrafi 1 e 2, nonché 15, paragrafo 1 – Piano di gestione dei rischi di alluvioni – Elaborazione – Consultazione e informazione del pubblico – Messa a disposizione della Commissione europea – Distretti idrografici ES 120 Gran Canaria, ES 122 Fuerteventura, ES 123 Lanzarote, ES 124 Tenerife, ES 125 La Palma, ES 126 La Gomera e ES 127 El Hierro (Spagna)]

13

2020/C 230/18

Causa C-406/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 2 aprile 2020 — Commissione europea / Regno di Spagna (Impugnazione – FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese sostenute dal Regno di Spagna – Revoca del riconoscimento di organizzazioni di produttori – Mancato recupero degli aiuti versati – Onere della prova – Rettifica finanziaria su base forfettaria)

14

2020/C 230/19

Causa C-757/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta il 15 ottobre 2019 dal Tribunale di primo grado di Eupen (Belgio) — ES / Regione Vallonia

14

2020/C 230/20

Causa C-146/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 20 marzo 2020 — AD, BE, CF / Corendon Airlines

15

2020/C 230/21

Causa C-155/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Ravensburg (Germania) il 31 marzo 2020 — RT, SV, BC / Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank — Zweigniederlassung der Volkswagen Bank GmbH

15

2020/C 230/22

Causa C-164/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg (Austria) il 20 aprile 2020 — Airhelp Limited / Austrian Airlines AG

17

2020/C 230/23

Causa C-166/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta il 22 aprile 2020 dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituania) — BB / Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

18

2020/C 230/24

Causa C-195/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) l’8 maggio 2020 — XC

18

2020/C 230/25

Causa C-203/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Bratislava III (Slovacchia) l’11 maggio 2020 — procedimento penale a carico di AB e a., altre parti HI e Krajská prokuratúra v Bratislave

19

Tribunale

2020/C 230/26

Causa T-399/16: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — CK Telecoms UK Investments/Commissione («Concorrenza – Concentrazioni – Attività di telecomunicazione wireless – Mercato al dettaglio dei servizi di telecomunicazione mobile – Mercato all’ingrosso dell’accesso e della raccolta delle chiamate nelle reti mobili pubbliche – Acquisizione di Telefónica Europe da parte di Hutchison – Decisione che dichiara la concentrazione incompatibile con il mercato interno – Mercato oligopolistico – Ostacolo significativo ad una concorrenza effettiva – Effetti non coordinati – Onere della prova – Requisito probatorio – Quote di mercato – Effetti della concentrazione sui prezzi – Analisi quantitativa della pressione al rialzo atteso sui prezzi – Concorrenti vicini – Importante vincolo concorrenziale – Importante forza concorrenziale – Accordi di condivisione di rete – Grado di concentrazione – Indice Herfindahl-Hirschmann – Errore di diritto – Errore di valutazione»)

21

2020/C 230/27

Causa T-483/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Cerafogli/BCE («Funzione pubblica – Personale della BCE – Denuncia per discriminazione e molestie psicologiche – Indagine amministrativa interna – Rigetto della denuncia – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo – Diritto di essere ascoltato – Domanda di accesso ai verbali di audizione dei testimoni – Distruzione del fascicolo d’inchiesta – Natura probatoria delle prove presentate al Tribunale – Esame lacunoso – Molestie psicologiche – Errore di diritto – Dovere di assistenza – Responsabilità – Nesso di causalità – Danno morale»)

22

2020/C 230/28

Causa T-649/17: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — ViaSat/Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documento relativo alle misure richieste per garantire il rispetto, da parte degli operatori autorizzati di sistemi mobili via satellite, delle condizioni comuni previste dalla decisione n. 626/2008/CE – Rifiuto implicito ed esplicito di accesso – Eccezione relativa alla tutela degli obiettivi delle attività ispettive, di indagine e di audit – Interesse pubblico prevalente – Rifiuto di accesso parziale»]

23

2020/C 230/29

Causa T-518/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — YG/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Comparazione dei meriti – Parità di trattamento – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»)

24

2020/C 230/30

Causa T-574/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Agrochem-Maks / Commissione [«Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva oxasulfuron – Mancato rinnovo dell’approvazione ai fini dell’immissione sul mercato – Obbligo di motivazione – Articolo 41, paragrafo 2, lettera c), della Carta dei diritti fondamentali – Errore manifesto di valutazione – Articolo 6, lettera f), del regolamento (CE) n. 1107/2009 e punto 2.2 dell’allegato II del regolamento n. 1107/2009 – Principio di precauzione»]

24

2020/C 230/31

Causa T-615/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Diesel/EUIPO — Sprinter megacentros del deporte (Rappresentazione di una linea incurvata e angolata) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo che rappresenta una linea curva e angolata – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta la lettera maiuscola “D” e marchio internazionale figurativo anteriore che rappresenta una linea angolata – Impedimento alla registrazione relativo – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»]

25

2020/C 230/32

Causa T-677/18: Sentenza del Tribunale del 28 mai 2020 — Galletas Gullón/EUIPO — Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore OREO – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

26

2020/C 230/33

Causa T-681/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Korporaciya «Masternet»/EUIPO — Stayer Ibérica (STAYER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo STAYER – Uso effettivo del marchio – Articolo 18, paragrafo 1, e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Qualificazione dei prodotti per i quali è stato dimostrato l’uso effettivo»]

26

2020/C 230/34

Causa T-696/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Consejo Regulador «Jamón de Teruel/Paleta de Teruel»/ EUIPO — Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

27

2020/C 230/35

Causa T-701/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Campbell/Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi all’osservanza o alla mancata osservanza da parte dell’Irlanda delle decisioni quadro 2008/909/GAI, 2008/947/GAI e 2009/829/GAI – Diniego di accesso – Articolo 4, paragrafo 2, terzo trattino, del regolamento n. 1049/2001 – Eccezione relativa alla tutela delle attività ispettive, di indagine e di revisione contabile – Presunzione generale di riservatezza»]

28

2020/C 230/36

Cause T-724/18 e T-184/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Aurea Biolabs / EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea AUREA BIOLABS – Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea AUREA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Rettifica della decisione della commissione di ricorso – Articolo 102 del regolamento 2017/1001»)

29

2020/C 230/37

Causa T-739/18: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Darment / Commissione («Ambiente – Gas fluorurati a effetto serra – Regolamento (UE) n. 517/2014 – Immissione in commercio di idrofluorocarburi – Decisione che accerta che un'impresa ha superato la quota assegnatale e che le infligge una sanzione – Rettifica del registro elettronico delle quote – Trasferimento di quote – Autorizzazione all’utilizzo di una quota – Principio di buona amministrazione»)

30

2020/C 230/38

Cause T-84/19 e da T-88/19 a T-98/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Cinkciarz.pl / EUIPO — MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.]) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domande di marchi dell’Unione europea figurativi We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer et CNTX – Marchi dell’Unione europea e del Regno Unito figurativi anteriori raffiguranti due cerchi intrecciati o due dischi che si sovrappongono – Sospensione del procedimento – Articolo 71, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2018/625»]

30

2020/C 230/39

Causa T-213/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — AW / Parlamento («Funzione pubblica – Funzionari – Previdenza sociale – Articolo 73 dello Statuto – Regolamentazione comune relativa alla copertura dei rischi di infortunio e di malattia professionale – Articolo 16 – Dichiarazione di malattia professionale – Articolo 22 – Commissione medica – Diniego di riconoscimento dell’origine professionale di una malattia – Irregolarità del parere della commissione medica»)

31

2020/C 230/40

Causa T-333/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Ntolas/EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore GNC – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2020/C 230/41

Causa T-341/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo TASER – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori TASER – Impedimenti alla registrazione relativi – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Pregiudizio alla notorietà – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001»]

33

2020/C 230/42

Causa T-342/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Martínez Albainox/EUIPO — Taser International (TASER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo TASER – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori TASER – Impedimenti alla registrazione relativi – Pregiudizio alla notorietà – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2020/C 230/43

Causa T-506/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Workspace Group/EUIPO — Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo UMA WORKSPACE – Marchi dell’Unione europea figurativo e del Regno Unito figurativo e denominativi anteriori WORKSPACE – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

34

2020/C 230/44

Causa T-564/19: Sentenza del Tribunale del 28 maggio 2020 — Lozano Arana e a. / EUIPO — Coltejer (LIBERTADOR) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo LIBERTADOR – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Diritto al contraddittorio – Articolo 94 del regolamento 2017/1001 – Regolare notifica – Articolo 60 del regolamento delegato (UE) 2017/1430 [divenuto articolo 60 del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Omessa produzione di prove dell’uso effettivo del marchio entro il termine impartito – Articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato 2017/1430 (divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato 2018/625)»]

35