EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0020
Case T-20/23: Action brought on 23 January 2023 — Japan Tobacco v EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)
Causa T-20/23: Ricorso proposto il 23 gennaio 2023 — Japan Tobacco / EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)
Causa T-20/23: Ricorso proposto il 23 gennaio 2023 — Japan Tobacco / EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)
GU C 83 del 6.3.2023, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.3.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 83/29 |
Ricorso proposto il 23 gennaio 2023 — Japan Tobacco / EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)
(Causa T-20/23)
(2023/C 83/37)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Japan Tobacco, Inc. (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: J. Gracia Albero E. Cebollero González, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Dunhill Tobacco of London Ltd (Londra, Regno Unito)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo «FLOW FILTER» — Marchio dell’Unione europea n. 18 002 134
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 ottobre 2022 nel procedimento R 1774/2021-5
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata in quanto ha accolto il rigetto della domanda di dichiarazione di nullità in relazione ai prodotti controversi; |
— |
condannare il convenuto alle spese del procedimento dinanzi al Tribunale ai sensi dell’articolo 190, paragrafo 2, del Regolamento di procedura del Tribunale e condannare l’interveniente alle spese sostenute per i procedimenti dinanzi alla divisione di annullamento e alla quinta commissione di ricorso. |
Motivi invocati
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio; |
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. |