Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0020

Causa T-20/23: Ricorso proposto il 23 gennaio 2023 — Japan Tobacco / EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

GU C 83 del 6.3.2023, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 83/29

Ricorso proposto il 23 gennaio 2023 — Japan Tobacco / EUIPO — Dunhill Tobacco of London (FLOW FILTER)

(Causa T-20/23)

(2023/C 83/37)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Japan Tobacco, Inc. (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: J. Gracia Albero E. Cebollero González, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Dunhill Tobacco of London Ltd (Londra, Regno Unito)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo «FLOW FILTER» — Marchio dell’Unione europea n. 18 002 134

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 ottobre 2022 nel procedimento R 1774/2021-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata in quanto ha accolto il rigetto della domanda di dichiarazione di nullità in relazione ai prodotti controversi;

—

condannare il convenuto alle spese del procedimento dinanzi al Tribunale ai sensi dell’articolo 190, paragrafo 2, del Regolamento di procedura del Tribunale e condannare l’interveniente alle spese sostenute per i procedimenti dinanzi alla divisione di annullamento e alla quinta commissione di ricorso.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top