ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 228

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno
14 giugno 2021

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2021/C 228/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2021/C 228/02

Causa C-572/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 aprile 2021 — thyssenkrupp Electrical Steel GmbH, thyssenkrupp Electrical Steel Ugo / Commissione europea [Impugnazione – Unione doganale – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 211, paragrafo 6 – Autorizzazione di perfezionamento attivo di taluni prodotti di acciaio elettrico a grani orientati – Rischio di pregiudizio per gli interessi essenziali dei produttori dell’Unione – Esame delle condizioni economiche – Regolamento di esecuzione (UE) 2015/2447 – Articolo 259 – Conclusioni della Commissione europea sulle condizioni economiche – Articolo 263 TFUE – Atto non impugnabile]

2

2021/C 228/03

Causa C-46/19 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 22 aprile 2021 — Consiglio dell’Unione europea / Kurdistan Workers' Party (PKK), Commissione europea, Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord [Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 3, 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Decisione di un’autorità competente – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Base fattuale delle decisioni di congelamento dei capitali – Decisione di riesame della decisione nazionale che ha giustificato l’inserimento iniziale nell’elenco – Obbligo di motivazione]

3

2021/C 228/04

Causa C-485/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Krajský súd v Prešove — Slovacchia) — LH / Profi Credit Slovakia s.r.o. (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Contratti di credito ai consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive – Pagamento effettuato in base a una clausola illecita – Arricchimento ingiustificato del creditore – Prescrizione del diritto alla restituzione – Principi del diritto dell’Unione – Principio di effettività – Articolo 10, paragrafo 2, della direttiva 2008/48 – Informazioni da inserire nel contratto di credito – Soppressione di taluni requisiti nazionali sulla base della giurisprudenza della Corte – Interpretazione della vecchia versione della normativa nazionale conformemente a tale giurisprudenza – Effetti nel tempo)

3

2021/C 228/05

Causa C-537/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 22 aprile 2021 — Commissione europea / Repubblica d’Austria (Inadempimento di uno Stato – Direttiva 2004/18/CE – Appalti pubblici di lavori – Contratto tra un ente pubblico e un’impresa privata, avente ad oggetto la locazione di un edificio non ancora costruito – Articolo 1 – Esecuzione di un’opera rispondente alle esigenze specificate dal locatario – Articolo 16 – Esclusione)

4

2021/C 228/06

Causa C-703/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — J.K. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 98, paragrafo 2 – Facoltà per gli Stati membri di applicare una o due aliquote IVA ridotte a talune cessioni di beni e prestazioni di servizi – Qualificazione di un’attività commerciale come «prestazione di servizi» – Allegato III, punto 12 bis – Regolamento di esecuzione (UE) n. 282/2011 – Articolo 6 – Nozione di «servizi di ristorazione e catering» – Pasti pronti per il consumo immediato in loco nei locali del venditore o in un’area di ristorazione – Pasti pronti per il consumo immediato da asporto]

5

2021/C 228/07

Causa C-826/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 22 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht Korneuburg — Austria) — WZ / Austrian Airlines AG [Rinvio pregiudiziale – Trasporto aereo – Compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellazione del volo o di ritardo prolungato – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 6 – Volo ritardato – Articolo 8, paragrafo 3 – Dirottamento di un volo verso un altro aeroporto che serve la stessa città o regione – Nozione di «cancellazione» – Circostanze eccezionali – Compensazione dei passeggeri del trasporto aereo in caso di ritardo prolungato di un volo all’arrivo – Obbligo di presa in carico delle spese di trasferimento dall’aeroporto di arrivo effettivo all’aeroporto per il quale era stata effettuata la prenotazione]

5

2021/C 228/08

Causa C-896/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 20 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali — Malta) — Repubblika / Il-Prim Ministru (Rinvio pregiudiziale – Articolo 2 TUE – Valori dell’Unione europea – Stato di diritto – Articolo 49 TUE – Adesione all’Unione – Non regressione del livello di tutela dei valori dell’Unione – Tutela giurisdizionale effettiva – Articolo 19 TUE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Ambito di applicazione – Indipendenza dei giudici di uno Stato membro – Procedura di nomina – Potere del Primo Ministro – Partecipazione di un Comitato per le nomine in magistratura)

7

2021/C 228/09

Causa C-73/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 22 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — ZM in qualità di curatore fallimentare della Oeltrans Befrachtungsgesellschaft mbH / E. A. Frerichs [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 1346/2000 – Procedure di insolvenza – Articolo 4 – Legge applicabile alla procedura di insolvenza – Legge dello Stato membro nel cui territorio è aperta la procedura – Articolo 13 – Atti pregiudizievoli per la massa dei creditori – Eccezione – Presupposti – Atto soggetto alla legge di uno Stato membro diverso dallo Stato di apertura della procedura di insolvenza – Atto non impugnabile in base a tale legge – Regolamento (CE) n. 593/2008 – Legge applicabile alle obbligazioni contrattuali – Articolo 12, paragrafo 1, lettera b) – Ambito della legge del contratto – Esecuzione delle obbligazioni che discendono da quest’ultimo – Pagamento effettuato in esecuzione di un contratto soggetto alla legge di uno Stato membro diverso dallo Stato di apertura della procedura di insolvenza – Esecuzione da parte di un terzo – Azione di restituzione di tale pagamento nell’ambito di una procedura di insolvenza – Legge applicabile al pagamento medesimo]

8

2021/C 228/10

Causa C-75/20: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 22 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Lifosa» UAB / Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale comunitario – Regolamento (CEE) n. 2913/92 – Articolo 29, paragrafo 1 – Articolo 32, paragrafo 1, lettera e), i) – Codice doganale dell’Unione – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 70, paragrafo 1 – Articolo 71, paragrafo 1, lettera e), i) – Determinazione del valore in dogana – Valore di transazione – Rettifica – Prezzo comprendente la consegna alla frontiera]

8

2021/C 228/11

Causa C-13/19: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale dell’Audiencia Provincial de Zaragoza — Spagna) — Ibercaja Banco, SA / TJ, UK [Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Contratto di mutuo ipotecario – Clausole abusive – Clausola di limitazione della variabilità del tasso di interesse (clausola detta «di tasso minimo») – Contratto di novazione – Rinuncia alle azioni giudiziarie contro le clausole del contratto – Assenza di carattere vincolante – Direttiva 2005/29/CE – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1]

9

2021/C 228/12

Causa C-841/19: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social no 41 de Madrid — Spagna) — JL / Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 2006/54/CE – Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 4 – Parità di retribuzione tra lavoratori di sesso maschile e lavoratori di sesso femminile – Accordo quadro sul lavoro a tempo parziale – Clausola 4 – Lavoratori a tempo parziale, essenzialmente di sesso femminile – Organismo nazionale che garantisce ai lavoratori di cui trattasi il pagamento dei diritti non pagati dai loro datori di lavoro insolventi – Massimale per il pagamento di tali diritti – Importo del massimale ridotto per i lavoratori a tempo parziale in funzione del rapporto tra il tempo di lavoro di quest’ultimi e il tempo di lavoro dei lavoratori a tempo pieno – Principio del pro rata temporis)

10

2021/C 228/13

Causa C-507/20: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Pécsi Törvényszék — Ungheria) — FGSZ Földgázszállító Zrt. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága [Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 90 – Riduzione della base imponibile – Mancato pagamento totale o parziale del prezzo – Credito divenuto definitivamente inesigibile – Termine di prescrizione per chiedere la riduzione successiva della base imponibile dell’IVA – Dies a quo di decorrenza del termine]

11

2021/C 228/14

Causa C-523/20: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 3 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Győri Törvényszék — Ungheria) — Koppány 2007 Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Previdenza sociale – Regolamento (UE) n. 1231/2010 – Normativa applicabile – Certificato A 1 – Articolo 1 – Estensione del beneficio del certificato A 1 ai cittadini di paesi terzi legalmente residenti sul territorio di uno Stato membro – Residenza legale – Nozione]

11

2021/C 228/15

Causa C-592/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgerichts Düsseldorf (Germania) l’11 novembre 2020 — NT, RV, BS, ER / British Airways plc

12

2021/C 228/16

Causa C-681/20 P: Impugnazione proposta il 16 dicembre 2020 dalla smart things solutions GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2020, causa T-48/19, smart things solutions/EUIPO — Samsung Electronics (smart:)things

12

2021/C 228/17

Causa C-41/21 P: Impugnazione proposta il 26 gennaio 2021 dalla Allergan Holdings France avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 18 novembre 2020, causa T-664/19, Allergan Holdings France / EUIPO — Dermavita (JUVEDERM ULTRA)

13

2021/C 228/18

Causa C-50/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Spagna) il 29 gennaio 2021 — Prestige and Limousine, S.L. / Área Metropolitana de Barcelona

13

2021/C 228/19

Causa C-54/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Krajowa Izba Odwoławcza (Polonia) il 29 gennaio 2021 — Konsorcjum: ANTEA POLSKA S.A., «Pectore-Eco» sp. z o.o., Instytut Ochrony Środowiska — Państwowy Instytut Badawczy / Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

14

2021/C 228/20

Causa C-63/21 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2021 dalla sig.ra Laure Camerin avverso l’ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 24 novembre 2020, causa T-367/19, Camerin / Commissione

16

2021/C 228/21

Causa C-90/21P: Impugnazione proposta il 12 febbraio 2021 da Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 2 dicembre 2020, causa T-247/19, Thunus e a. / BEI

16

2021/C 228/22

Causa C-91/21 P: Impugnazione proposta il 12 febbraio 2021 dal Vincent Thunus, Jaime Barragán, Marc D’hooge, Alexandra Felten, Christophe Nègre, Patrick Vanhoudt avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 2 dicembre 2020, causa T-318/19, Thunus e a / BEI

17

2021/C 228/23

Causa C-111/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 25 febbraio 2021 — BT / Laudamotion GmbH

18

2021/C 228/24

Causa C-146/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti (Romania) il 3 marzo 2021 — Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti — Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice / VB, Direcţia Generalā Regionalā a Finanţelor Publice Bucureşti -Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

19

2021/C 228/25

Causa C-159/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Fővárosi Törvényszék (Ungheria) l’11 marzo 2021 — GM / Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság e altri

19

2021/C 228/26

Causa C-168/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 16 marzo 2021 — Procureur général près la cour d’appel d’Angers / KL

20

2021/C 228/27

Causa C-172/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Köln (Germania) il 19 marzo 2021 — EF / Deutsche Lufthansa AG

21

2021/C 228/28

Causa C-183/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Saarbrücken (Germania) il 23 marzo 2021 — - Maxxus Group GmbH & Co. KG / Globus Holding GmbH & Co. KG

21

2021/C 228/29

Causa C-187/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 25 marzo 2021 — FAWKES Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

22

2021/C 228/30

Causa C-188/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Kúria (Ungheria) il 25 marzo 2021 — Megatherm-Csillaghegy Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

23

2021/C 228/31

Causa C-189/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College van Beroep voor het bedrijfsleven (Paesi Bassi) il 26 marzo 2021 — R. en R. / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

23

2021/C 228/32

Causa C-194/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 29 marzo 2021 — Staatssecretaris van Financiën / X

24

2021/C 228/33

Causa C-195/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rayonen Sad Lukovit (Bulgaria) il 26 marzo 2021 — LB / Smetna palata na Republika Bulgaria

24

2021/C 228/34

Causa C-203/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okrazhen sad — Burgas (Bulgaria) il 31 marzo 2021 — Procedimento penale a carico di «DELTA STROY 2003» EOOD

25

2021/C 228/35

Causa C-246/21 P: Impugnazione proposta il 19 aprile 2021 dal Parlamento europeo avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata), 03 febbraio 2021 causa T-17/19, Giulia Moi / Parlamento Europeo

26

2021/C 228/36

Causa C-469/19: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 4 marzo 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Procedimento avviato dalla All in One Star Ltd

27

2021/C 228/37

CausaCausa C-606/20: Ordinanza del presidente della Corte del 26 febbraio 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf — Germania) — EZ / Iberia Lineas Aereas de Espana, Sociedad Unipersonal

27

Tribunale

2021/C 228/38

Causa T-504/19: Sentenza del Tribunale del 14 aprile 2021 — Crédit lyonnais/BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Articolo 4, paragrafo 1, lettera d), e paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Calcolo del coefficiente di leva finanziaria – Rifiuto parziale della BCE di autorizzare l’esclusione delle esposizioni che soddisfano talune condizioni – Articolo 429, paragrafo 14, del regolamento (UE) n. 575/2013 – Assenza di esame di tutti gli elementi pertinenti della fattispecie – Autorità di cosa giudicata – Articolo 266 TFUE»]

28

2021/C 228/39

Causa T-415/19: Ordinanza del Tribunale del 9 aprile 2021 — Laroni / Parlamento [«Diritto istituzionale – Statuto unico del deputato europeo – Deputati europei eletti in circoscrizioni italiane – Adozione da parte dell’Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Italia) della deliberazione n. 14/2018, in materia di pensioni – Modifica dell’importo delle pensioni dei deputati nazionali italiani – Correlativa modifica, da parte del Parlamento europeo, dell’importo delle pensioni di alcuni ex deputati europei eletti in Italia – Decesso del ricorrente – Mancata riassunzione della causa da parte degli aventi diritto – Non luogo a statuire»]

29

2021/C 228/40

Causa T-496/20: Ordinanza del Tribunale dell’8 aprile 2021 — CRII-GEN e a. / Commissione [«Ricorso di annullamento – Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva glifosato – Domanda di riesame ai fini della revoca o della modifica dell’approvazione – Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 – Rigetto – Atto non impugnabile»]

29

2021/C 228/41

Causa T-157/21: Ricorso proposto il 22 marzo 2021 — RG / Consiglio

30

2021/C 228/42

Causa T-171/21: Ricorso proposto il 29 marzo 2021 — Ubisoft Entertainment/EUIPO — Huawei Technologies (FOR HONOR)

31

2021/C 228/43

Causa T-172/21: Ricorso proposto il 31 marzo 2021 — Valve / Commissione

32

2021/C 228/44

Causa T-207/21: Ricorso proposto il 16 aprile 2021 — Polynt / ECHA

32

2021/C 228/45

Causa T-208/21: Ricorso proposto il 16 aprile 2021 — Dorit/EUIPO — Erwin Suter (DORIT)

33

2021/C 228/46

Causa T-210/21: Ricorso proposto il 19 aprile 2021 — Vintae Luxury Wine Specialists/EUIPO — R. Lopez de Heredia Viña Tondonia (LOPEZ DE HARO)

34

2021/C 228/47

Causa T-213/21: Ricorso proposto il 16 aprile 2021 — Mlékárna Hlinsko / Commissione

35

2021/C 228/48

Causa T-217/21: Ricorso proposto il 20 aprile 2021 — SB / eu-LISA

36

2021/C 228/49

Causa T-219/21: Ricorso proposto il 23 aprile 2021 — Agora Invest/EUIPO — Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA)

37

2021/C 228/50

Causa T-221/21: Ricorso proposto il 25 aprile 2021 — Italia/Commissione

38

2021/C 228/51

Causa T-222/21: Ricorso proposto il 26 aprile 2021 — Shopify/EUIPO — Rossi e a. (Shoppi)

39

2021/C 228/52

Causa T-224/21: Ricorso proposto il 27 aprile 2021 — PepsiCo/EUIPO (Smartfood)

40

2021/C 228/53

Causa T-225/21: Ricorso proposto il 27 aprile 2021 — Ryanair/Commissione

40

2021/C 228/54

Causa T-226/21: Ricorso proposto il 27 aprile 2021 — Retail Royalty/EUIPO — Fashion Energy (Raffigurazione di un’aquila)

41