Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0591

Causa T-591/22: Ricorso proposto il 23 settembre 2022 — Polaroid IP / EUIPO — Klimeck (Raffigurazione di un quadrato in un rettangolo)

GU C 441 del 21.11.2022, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 441/22

Ricorso proposto il 23 settembre 2022 — Polaroid IP / EUIPO — Klimeck (Raffigurazione di un quadrato in un rettangolo)

(Causa T-591/22)

(2022/C 441/30)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Polaroid IP BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: G. Vos, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Thomas Klimeck (Kevelaer, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Raffigurazione di un quadrato in un rettangolo) — Marchio dell’Unione europea n. 16 217 267

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 30 giugno 2022 nel procedimento R 1646/2021-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

rimettere il procedimento alla divisione di annullamento;

—

condannare l’EUIPO a farsi carico delle spese del presente ricorso e condannare Klimeck a farsi carico delle spese del procedimento dinanzi alla divisione di annullamento e alla commissione di ricorso.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top