EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0567
Case C-567/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-531/16, Dumitrescu and Schwarz v Commission
Causa C-567/22 P: Impugnazione proposta il 25 agosto 2022 da Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 giugno 2022, causa T-531/16, Dumitrescu e Schwarz / Commissione
Causa C-567/22 P: Impugnazione proposta il 25 agosto 2022 da Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 giugno 2022, causa T-531/16, Dumitrescu e Schwarz / Commissione
GU C 441 del 21.11.2022, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 441/12 |
Impugnazione proposta il 25 agosto 2022 da Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 giugno 2022, causa T-531/16, Dumitrescu e Schwarz / Commissione
(Causa C-567/22 P)
(2022/C 441/17)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Vasile Dumitrescu, Guido Schwarz (rappresentanti: L. Levi, J.-N. Louis avvocati)
Altre parti nel procedimento: Commissione europea, Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni dei ricorrenti
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 15 giugno 2022 nella causa T-531/16, Dumitrescu e Schwarz / Commissione; |
|
— |
esaminare nel merito la presente causa affinché la Corte di giustizia giudichi fondato il ricorso in primo grado del ricorrente; |
|
— |
condannare la convenuta all’integralità delle spese dei due gradi di giudizio. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno della loro impugnazione, i ricorrenti deducono tre motivi.
Il primo motivo verte su un’asserita violazione dell’articolo 45 TFUE, sulla violazione da parte del Tribunale del suo obbligo di motivazione, su un errore di qualificazione giuridica e sullo snaturamento del fascicolo.
Il secondo motivo verte sulla violazione della finalità dell’articolo 8 dell’allegato VII allo Statuto dei funzionari dell’Unione europea, sulla violazione del principio generale del diritto per il funzionario di mantenere rapporti personali con il luogo dei suoi interessi principali, sulla violazione degli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali e sullo snaturamento del fascicolo.
Il terzo motivo solleva una violazione del principio di parità di trattamento.