This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0565
Case C-565/22: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 26 August 2022 — Verein für Konsumenteninformation v Sofatutor GmbH
Causa C-565/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 26 agosto 2022 — Verein für Konsumenteninformation / Sofatutor GmbH
Causa C-565/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 26 agosto 2022 — Verein für Konsumenteninformation / Sofatutor GmbH
GU C 441 del 21.11.2022, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.11.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 441/12 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 26 agosto 2022 — Verein für Konsumenteninformation / Sofatutor GmbH
(Causa C-565/22)
(2022/C 441/16)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberster Gerichtshof
Parti
Ricorrente: Verein für Konsumenteninformation
Resistente: Sofatutor GmbH
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 2011/83/UE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, sui diritti dei consumatori, debba essere interpretato nel senso che il consumatore acquisisce un nuovo diritto di recesso in caso di «rinnovo automatico» [articolo 6, paragrafo 1, lettera o), di detta direttiva] di un contratto a distanza.
(1) Direttiva 2011/83/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2011, sui diritti dei consumatori, recante modifica della direttiva 93/13/CEE del Consiglio e della direttiva 1999/44/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 85/577/CEE del Consiglio e la direttiva 97/7/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU 2011, L 304, pag. 64).